無業男爆粗罵警判社服令上訴得直 官指原審裁判官因誤會而錯判

51歲無業男子王偉威，不滿前年11月10日途徑旺角街頭時遭催淚彈誤中，於是「爆粗」罵警，他受審後被裁定在公眾地方內擾亂秩序罪成，被判履行200小時社會服務令。他早前向高院申請上訴得直，定罪刑罰一併撤銷。法官黃崇厚今頒布書面理由，指原審裁判官誤會了上訴人沒有向律師指示，以為他一方面認為警員照射強光很重要，但另一方面沒有指示辯方律師盤問警員，但事實上他曾向律師提出指示，而原審裁判官因為這誤會而裁定他不可信。

上訴人在高院重申，他的辯護律師沒有依照他的指示盤問警員有關警員照射強光的章節，因此對他構成不公。根據上訴人誓章，法庭接納他曾向律師指示盤問方向。雖然法庭認為，律師的不盤問可能只是他的專業判斷，未至於導致上訢人失去公平審訊機會。

然而根據原審裁判官判辭，她認為辯方大律師沒有盤問警員照射強光，但被告另一邊廂強調照射強光是印象深刻的片段，法庭認為上訴人不可能忘記指示律師作盤問，故裁定他非可靠證人。而事實上，上訴人是有作相關指示的，裁判官在不知道上訴人其實有提出指示下，便以辯方沒有盤問為由而降低上訴人的誠信。而上訴人的誠信可影響法庭是否接納他的辯解。基於裁判官對上訴人誠信的裁決是建基於一項不準確的事實，故上訴人定罪欠穩妥。

法庭記者：蕭文軒