涉8.31銅鑼灣衝突 7人被控暴動罪

去年8月尾港島區示威活動期間，社工陳虹秀等15人於警方清場期間被捕，分2案被控參與銅鑼灣或灣仔暴動。其中銅鑼灣1案7人今日在區域法院開審，控方在開案陳辭中交代案發當晚人群聚集演變成暴動後，警方推進清場並在百德新街和記利佐治街拘捕7名被告。案件明天續審。

控方代表大律師陳永豪開案陳辭指出去年8月31日下午於中環至銅鑼灣一帶有人群集結堵路佔據行車線等，至晚上8時15分有逾300人在銅鑼灣希慎廣場外軒尼詩道、東角道等道路，向警方投擲磚頭及汽油彈，令集結演變成暴動。8時半至9時，警方在崇光百貨外驅散群眾，發射催淚彈及藍色水炮。

在9時06分，多次警告下仍有逾100名示威者包括7名被告集結，佩戴頭盔盾牌護甲等，以垃圾及垃圾筒設置路障，並向之投擲汽油彈。首6名被告在警方推進清場時跑向百德新街和記利佐治街，其後被制服拘捕，位置與縱火地點接近。第7名被告則於警方封鎖線前被截查並拘捕。警誡下7人保持緘默。

控方續指眾被告選擇在案發現場出現並逗留在暴動地點，而暴動持續發生，眾被告參與其中，即干犯暴動。而法庭判斷需考慮被告發現地點與暴動位置接近、被告被捕時的衣著裝備及首6名被告逃避追捕，推論眾被告均有參與暴動，破壞社會安寧，而第7被告則屬協助及教唆他人暴動及加強聲勢。

控方又應辯方首被告代表資深大律師潘熙要求，澄清暴動範圍為崇光百貨外，記利佐治街東角道及軒尼詩道怡和街交界，又澄清指由於未能清楚眾被告何時參與集結，故法庭只需考慮在指定時間及範圍內眾被告有否參與，若有參與，自然為參與暴動，無需考慮非法集結。就首被告第2項控罪控方指首被告在知情下管有無線電收發機。

24歲運輸工人陳佐豪、33歲男商人金君卿、22歲男學生劉宇軒、20歲男學生郭美均、21歲男學生許智銳、39歲裝修工人陳子揚及23歲鄒咏霖被控於去年8月31日在銅鑼灣記利佐治街1號連同其他人參與暴動。陳佐豪另被控於同日在百德新街22-36號外，無牌管有無線電收發機。

法庭記者：陳子豪