【理大衝突】2少年非法集結原判保護令 律政司覆核改判感化及社服令

一對14歲少男少女承認去年11月18日在加士居道參與理工大學外的非法集結和設傘陣路障，6月被何俊堯裁判官判處兒童保護令一年兼不留案底。律政司不滿刑罰過輕提覆核，上訴庭日前批准申請，指裁判官原則上犯錯，判刑明顯過輕。上訴庭3位法官今頒布命令，分別改為判處2名少年1年感化令和80小時社會服務令，兩人均須遵守宵禁令。

辯方引述兩名少年的感化官報告後，建議法庭判處兩人感化令。惟針對少男的刑罰，法庭認為感化令不足以反映其罪責。辯方進一步求情指，少男的案底已足以對他起懲罰作用，著法庭可網可一面。

上訴庭認為原審裁判官所採納的兒童保護令，只著重其更生元素，忽略了法庭判刑也須考慮其阻嚇作用。原審時的感化官報告沒有解釋，為何兩名少年特別需要法庭命令所保護，而裁判官也沒有解答這疑問。上訴庭認為下級法院未有考慮到他們是否需要受特別照顧，便頒布保護令，做法欠穩妥。而原審裁判官的決定亦有違終審法院《黃之鋒公民廣場》判辭內容，而當時判辭中指法庭須強調阻嚇性和懲罰性。

鑑於兩所牽涉的非法集結規模龐大，曾使用一定程度上的暴力，法庭須清楚告訴公眾，法庭對大量公眾暴力活動絕不姑息，故法庭認為社會服務令最為合適，但基於少女有精神病病歷紀錄，法庭擔心社會服務會惡化她的病情，故判處她感化令。

律政司申請覆核前要求法庭改判兩少年即時監禁，但上訴庭重申根據法例，縱使被告干犯的罪行嚴重，法庭處理16歲或以下被告的判刑前，必須取閱感化感報告而不應立即判處監禁。

法庭記者：蕭文軒

建立時間14:49
更新時間17:38