兩警證供自相矛盾不合情理 運輸工藏伸縮棍罪脫

19歲運輸工人去年10月中在旺角彌敦道疑被搜出伸縮棍，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官張天雁今午在九龍城裁判法院裁決定指2名警員證供自相矛盾，不合情理，裁定被告罪名不成立。

張官指出警長伍詠強作供時有3個疑點，首先伍在被告身上搜出伸縮棍後，只拘捕被告，並未向被告查問，伍回應指上級指示留待刑事偵緝警員調查。張官認為說法不合理，由目擊事發經過並找出伸縮棍的警員查問理應更合適。接著伍又回應當時情況不許可，張官又指出呈堂片段顯示當時現場環境已經平伏，警力亦足夠，不明白何以伍認為情況不許可。伍亦曾回應指因「無諗過警誡」，張官直指其說法與前述自相矛盾。警長亦未能確認被告有否看到搜出伸縮棍的過程。

張官再提到控方第二證人警員作供指並未紀錄搜出伸縮棍後的查問，又同意查問前未有警誡。再被追問何以沒有警誡時，警員一時回應指情況不許可，一時又回應指忘記了，前後不一。其被問及何以一年後方記得伸縮棍在背囊外格找到時，張官指警員並沒有合理解釋。

張官最後指搜出伸縮棍時現場沒有非法行為，被告亦只單獨一人走近防暴警察。在警員證供自相矛盾，不合情理下，結合環境證供，認為控方舉證未能達致毫無合理疑點，證明伸縮棍在被告背囊中搜出，而且被告知情。基於疑點利益歸於被告，張官遂裁定被告罪名不成立。

男被告呂柏樂被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他於去年10月20日在旺角彌敦道BF1050燈柱外的公眾地方攜有攻擊性武器，即一支伸縮棍。

法庭記者：陳子豪