首宗違《國安法》案控辯申改訟費命令被拒 官維持原判擇日頒判詞

首名被控違反《港區國安法》的餐廳男侍應唐英傑，早前向高等法院申請人身保護令及保釋被拒，法庭下令唐需支付雙方訟費，惟雙方均希望更改訟費命令。案件今在高等法院進行聆訊，律政司申請唐應以彌償基準來支付訟費，唐一方則申請撤銷訟費。周家明法官及李運騰法官聽畢雙方陳詞後駁回雙方申請，即訟費繼續需由唐所支付，惟並非以彌償基準來計算，判詞將擇日頒布。

律政司一方指它在唐申請人身保護令時已向唐指，該申請濫用程序及沒有勝算，但唐沒有撤回申請才讓申請繼續，浪費律政司時間。唐一方則指此為首宗有關國安法的人身保護令申請，其判決有助公眾及法律界得知《刑事訴訟程序條例》已包括《港區國安法》的保釋申請考量，清晰詮釋本被認為模糊的條例，應會是日後作參考的案例，故不應下令唐支付訟費。

兩官早前在判詞中指明《港區國安法》第四十二條的真正解釋並非無條文去讓被告申請保釋，而是在有關違反《港區國安法》的案件中，法官需按正常程序即《刑事訴訟程序條例》9G（1)（B）條去進行風險評估，以考慮有否實質理由相信被告會否在保釋期間犯罪，只是同時考慮了《港區國安法》第四十二條，才去決定會否批出保釋。

法庭記者：劉曉曦