【修例風波】店鋪助理涉藏六角匙堵路 押後裁決

店鋪助理涉嫌去年11月於青衣管有六角匙及參與堵路，被控管有工具可作非法用途及在公眾地方造成阻礙2罪，今日在西九龍裁判法院開審。辯方質疑拘捕被告的警員，其所作出之口供為掩飾其不當武力，並不可信；亦指沒有任何直接證據顯示被告參與堵路，六角匙並無合理解釋可作任何非法用途，更難傷人。案件押後至9月22日裁決。

拘捕被告的警員黃家濠主問時交付指當晚9時許接報到担杆山路處理群眾堵路，到場後透過車窗清晰見到10多人正以雜物堵路，惟黃承認被告僅站立於人群之中，並無接觸任何物件或與人溝通。警員下車群眾隨即四散，被告與另一女子跑向附近長安邨安清樓。黃續供稱在門外上前抓住2人背囊，被告掙扎用手推開黃，黃警告不果後把被告壓在地上制服並拘捕，在被告褲袋搜出六角匙。呈堂照片可見被告被捕後滿臉鮮血，被問到被告傷勢如何造成，黃回應指為被告掙扎時弄傷。

辯方反駁控方指，堵路位置附近既有大型公共交通交匯處，亦有商場，路障所在更是行人過路必經之地，被告身為附近居民在附近出現正常不過，黃亦承認未見被告接觸任何路障。其後辯方呈上安清樓閉路電視片段，顯示被告進入安清樓大堂後，黃尾隨將被告撲向牆，再拉出門外壓於地上制服，期間被告並無反抗，亦非在樓外截停被告，與黃作供不符。辯方質疑其口供不盡不實，純粹為合理化被告傷勢由來。辯方亦反駁控方指六角匙可用以傷人，指涉案六角匙細小而不尖銳，辯方形容若用以傷人，威力「弱過原子筆」，「極之牽強」。辯方最後強調涉案六角匙應用範圍狹窄，在案發現場附近並無合理解釋其非法用途。

18歲被告陳東成被控在去年11月13日在青衣担杆山交匯處，管有六角匙及以連同10名黑衣示威者，非法堵塞担杆山路。

法庭記者：陳子豪