【8.5衝突】清潔工被指掩護示威者阻差辦公罪罪成 官明言或會判監

防暴警警長去年8月5日要求一名少年出示身分證期間，遭一名五旬男清潔工展開雙臂阻擋，導致少年趁機逃去。案件經審訊後，九龍城法院裁判官黃國輝今表示，雖警長在記事冊及口供上有所遺漏，但案發時間極短，法庭可以理解，因此接納他為誠實可靠的證人，相反聲稱只是「行過」的被告遭拍攝到故意打橫行向警長前方，構成控罪三大元素，故裁定被告阻差辦公罪罪成，押後至6月19日判刑，以索取社會服務令及背景報告，但明言或會判監禁式刑罰，其間被告須扣押。

辯方早前質疑警長馮耀彤證供可信性，法庭認為案發時間僅維持一秒左右，故理解記事冊及口供上有所遺漏，而警長其後已在庭上補充細節，故不足以影響其可信性。警長亦解釋未有即時警誡的原因在於被告何永隆（50歲）當時情緒激動、同僚其後會作警誡，法庭認為此舉合理。

案發當日有不少群眾在深水埗聚集，其間有人指人叫喊「差人叫雞唔比錢」、「X你老X死差佬」等，涉案灰衫少年疑參與其中，警長於是急步趨前截查，法庭認為警長正執行職務，不存在發晦氣的情況。對於警方制服時疑使用不恰當武力一說，法庭認為片段雖錄到被告叫喊「好痛呀！差人屈我手！」，但被告被帶返警署後沒有向值日官投訴，故不相信被告的指控。

阻差辦公罪元素有三大點：被告有阻撓警方、警方正執行職務及被告有意圖犯案。而灰衫少年左方分別有一名高舉雙手的女子及被告，警長按警例行前截查可疑的灰衫少年時，被告故意繞過女子阻擋警長，構成控罪元素，裁定控方舉證達至毫無合理疑點，被告罪名成立。

辯方求情表示，被告20年前開始受情緒病困擾，07至08年期間更一度自殺未遂，現時須定期覆診，案發後三日其父逝世，對他造成沈重打擊。其胞妹形容被告性格報喜不報憂，工作認真，早前疫情更將僅餘的兩盒口罩分給陌生人及長者。

法庭記者：葉君怡