星島日報

【專欄】人權與人命

2020-04-22 08:11
法國為控制疫情,「封城」等措施延長至5月11日。AP
法國為控制疫情,「封城」等措施延長至5月11日。AP

瘟疫蔓延,口罩的防護功能也漸漸被一些歐洲國家相信,法國巴黎郊區國璽市(Sceaux)鎮長勞洪(Philippe Laurent)為此下令,強制要求十歲以上的居民外出時必須佩戴口罩。不過鎮長的「戴罩令」卻迎來當地人權律師的挑機。

「人權聯盟」(League of Human Rights)律師斯皮諾西(Patrice Spinosi)認為鎮長的「戴罩令」沒有法律基礎,並嚴重侵犯人權,為此入稟法院,法院宣判Spinosi勝訴,鎮長必須撤銷「戴罩令」。也就是說,居民有權裸面外出。

Spinosi引述法庭意見指,「此命令(戴罩令)在當地無論任何情況下都不合理,嚴重侵犯基本的行動自由」,他認為「以公共衞生為名而限制人權及自由的法令,只能夠由政府頒布」。

那麼,當政府不肯頒布「戴罩令」的時候,一個小鎮的鎮長為保護其鎮上居民的健康,要求大家戴口罩,又何錯之有呢?

武漢宣布封城後不久,台灣政府第一個反應就是禁止台灣口罩出口,目的是把口罩當作防疫物資,留給台灣人使用。而香港人則不顧《蒙面法》,自覺戴上口罩防疫。港台兩地民眾戴口罩防疫的效果相當突出,令世衞也不得不轉了口風,肯定口罩的作用。

瘟疫在外,戴個口罩出門,有甚麼不好?鎮長和人權律師,各為其政,各司其職,卻原來竟有這麼大的立場分歧。人權律師維護的是人們有不戴口罩的自由,鎮長卻只希望他鎮上的居民乖乖戴上口罩,做足防疫措施,不要染上病毒。這算不算是人權與人命之爭?

口罩戴在臉上舒不舒服?當然不舒服,不但呼吸不暢,更可能焗出一臉熱痱。不知道會有多少人,為了呼吸得更暢順而放棄健康與安全呢?(高慧然)

全文刊於《星島日報》「然筆由衷」

最新回應

關鍵字

熱門文章