朱敏健指食肆拒招待內地客 或構成「殘疾歧視」

最近有餐廳拒絕招待內地客或操普通話人士，引起爭議。平機會主席朱敏健就「國際消除種族歧視日」撰寫篇文章，提到平機會在過去數月收到近600宗與新型冠肺炎相關的歧視查詢及投訴。他指出，餐廳拒絕招待內地客或構成「殘疾歧視」及「種族歧視」。

朱敏健指出，新冠肺炎衍生了不同層面的歧視現象，包括酒店拒絕醫護人員入住、餐廳拒絕招待內地或說普通話的客人等等。該些措施或做法以對抗及控制疫症散播為擋箭牌，但難以掩飾它們的歧視性質，個別更摻雜政治在其中，製造社會矛盾、分化社會。

他舉例指，有餐廳表示為了保障其他食客的安全，拒絕招待內地或說普通話的客人。餐廳這樣做是假設了所有內地客人都染上或有可能染上新冠肺炎，有可能構成「殘疾歧視」。其次，餐廳的告示指不招待說普通話的客人，但卻沒有表示不招待其他語言的客人，例如說英語、法語的非華裔人士。而由於大部分說普通話的都是華裔人士，有關告示可能歧視華裔人士，違反《種族歧視條例》。

對於有人認為，香港人與内地人同是華人，不應涉「種族歧視」。假若平機會控告拒招待內地客的光榮冰室，便可印證香港人與內地人屬不同族群。朱敏健強調，這個觀念完全錯誤的。違法的種族歧視絕對可以發生於同一種族內。以服務提供為例，會否構成歧視，主要視乎服務提供者在提供服務時，會否因為顧客的族裔，而對其施予不利對待，至於服務提供者本身的種族並不在考慮之列。例如，一名華裔人士開設餐廳，他/她只准許美國白人光顧，拒絕招待華裔顧客，那麼該名華裔經營者便是直接種族歧視華裔客人。

朱敏健表示，他明白市民對新冠肺炎極度憂慮，但正如不少醫學和傳染病專家指出，最有效對抗疫症的是科學和理性的分析。政府亦已採取檢疫措施，要求從內地來港的所有人士進行14天隔離，截至3月中為止，而感染冠狀病毒的絕大多數為本港居民。由此可見，不招待內地人的措施並非合理地需要的。

他強調，平機會並無意做「道德判官」，亦非「政府喉舌」，平機會只是依據法例賦予的權力，忠誠地執行職務、履行職責，本著「是其是，非其非」的態度，為受到不平等對待的人士和弱勢群體發聲。