【反釋法遊行案】吳文遠等6人罪成2人認罪 求情望索社服令報告

社民連主席吳文遠等9人於2016年11月參與「反釋法」遊行後，涉嫌中聯辦外衝擊警方防綫，事後被控非法集結、煽惑他人擾亂公眾秩序等罪，案件今在西九龍法院裁決。除了周樹榮脫罪，林淳軒及林朗彥認罪外，其餘6人均被定罪。認罪的兩人下午到庭，8名被告代表大律師作出求情。聽畢求情後，裁判官表示除吳文遠、鄭沛倫及林朗彥外，為其餘被告先索閱報會服務令報告，將案件押後至9月11日判刑。

吳文遠由郭憬憲大律師代表，他求情時表示案發日期早於黃之鋒、梁曉陽等上訴案，相關案例的量刑指示沒有追溯期，不適用於本案，不應構成加刑因素。郭大狀指本案距離現時有一段時間，社會環境或已不同，現時社會大眾對於人大釋法「唔會有咩反應」，吳的重犯機會低，望可考慮先索取被告的社會服務令報告。

葉志衍及陳文威則由石書銘大律師代表，他求情指葉參與程度不算高，當時站上並搖動鐵馬，過程不算激烈，短時間內已與警方合作。希望法庭考慮到其角色較輕，處以罰款或先索取社會社會服務令報告。而陳文威則只因「對社會議題有很大感受，想行使自己的公民權利」，又指陳並非因吳文遠煽動而犯案，而是因人大釋法而決定出行遊行。陳亦知罪行嚴重性，但其刑責較輕，望為其索取社服令報告。

盧德昌則不作求情，表示願接受任何形式的刑罰，但其代表大律師伍展邦仍向裁判官稱，望為其先索取社服令報告。

周嘉發及鄭沛倫由陳偉彥大律師代表，他表示周自大學起積極參與社運活動，只希望可盡一分力令香港變得更加美好，而他雖在港大修讀營養學，但就放棄成上流社會人士，投身社運。陳大狀讚揚周行為奮勇、高尚，即使不認識身旁人士，仍想保護他，電光火石之間赤手空拳地「格棍」，保護身旁邊的人。而他的阻差辦公亦不過3秒，陳大狀指「極其輕微、技術性」地妨礙警員執行公務。陳大狀續指，周多次拾金不昧，有「不尋常的正面人格」，又經常捐款，對社會有滿腔熱血。

而鄭身為時任嶺南大學學生會主席，參與遊行只因想提供支援及保護學生，他當時沒有做任何激烈的行為。陳大狀續指他當時現場環境擠逼，又籲法庭應設身處地考慮在場人士見到警方使用警棍，必然會激起反抗之情，指當時情況下，不應對鄭處以監禁式刑罰。

而林淳軒則由文浩正大律師代表，他轉述林母親撰的求情信，讚揚他是個窩心、溫柔的孩子，即使小時候患有血癌仍沒有抱怨，更勤奮學習，他的母親雖擔心他參考社運，但亦認為兒子不過是回應時代的使命。而林因爲本案，患上適應障礙症，須接心理治療。而他自2016年已沒有參加社運，他亦反思自己，願承擔責任。望法庭考慮其初犯、坦白認罪等因素，給予年輕人機會改過遷善。

林朗彥則由鄧子楷大律師代表求情，鄧大律師呈上林親撰的求情信，他自言當時望以非暴力形式表達訴求，又呈上朱凱迪、姚松炎、何式凝、劉小麗等人求情信，各人均指林是熱心公共事務的年輕人，為弱勢社群發聲，平衡社會的公平性，希望法庭考慮他並非為自己生活而犯事，為他先索取社服令報告。

建立時間：1618
更新時間：1724