【反釋法遊行案】2項煽惑他人參與非法集結罪成 吳文遠表明會上訴

社民連主席吳文遠等9人於2016年11月參與「反釋法」遊行後，涉嫌中聯辦外衝擊警方防綫，事後被控非法集結、煽惑他人擾亂公眾秩序等罪。除著林淳軒及林朗彥認罪後，餘下七人否認所有控罪。案件經審訊後，今在西九龍裁判法院裁決。吳文遠被控2項煽惑他人參與非法集結罪名成立。

裁判官黃雅茵裁決時指，考量控方證人的作供時的語調神態及供詞內容，認為他們的的證供合情合理，沒有矛盾之處，即使對細節位有不正確的理解，但因事隔已久，不影響其證供真實性，認為他們均為誠實的證人。

黃官指出，吳文遠以說話或行為與遊行人士溝通，以煽惑在場人數遠過3名的遊行人士作出跨過鐵馬的行為，而他們若要成功跨過鐵馬亦必然需要使用武力抗拒警員阻撓，過程亦不可能有秩序，故必會涉及暴力行為、具攻擊性或違反公共秩序行為。

當遊行人士爬過鐵馬，有可能導致警方及記者合理地害怕遊行人士使人武力對抗警方、或激起其他遊行人士作出相同武力行為，而上述情況吳作出呼籲時必定是清晰知悉的。再者當遊行人士作出被煽惑的爬過鐵馬行為，會涉及干犯參與非法集結的罪行。

即吳呼籲遊行人士爬過鐵馬時，必定相信示威者爬過鐵馬，已懷有參與非法集結的犯罪意圖。裁定其2項煽惑他人參與非法集結罪成。

葉志衍、陳文威、盧德昌被裁定參與非法集結罪成。黃官指出葉、盧、鄭3人搖動鐵馬的行為，明顯是要衝擊警方的鐵馬防線，法庭認為他們的行為具有集體性，行為亦有關連，會一併考慮。

葉及盧當時爬上並猛力搖動鐵馬；而盧則搖動並企圖跨過鐵馬，3人明顯是以行動衝擊及意圖破壞警方防線，屬擾亂秩序行為。他們的行為可能導致在場的警員及記者害怕，示威人士會藉3人的行為引起他人破壞社會安寧，是以3人罪成。

而周樹榮則雖有爬上鐵馬，但並非衝向警方防線，黃官表示在觀察片段後，未能確定周是否曾搖動鐵馬，加上他爬上鐵馬與葉、陳、盧3人的穿越警方防線目的不同，裁定其參與非法集結罪名不成立。

葉志衍及周嘉發同被裁定一項阻撓執行職務警務人員罪成，雖然在搶警棍部分上有合理辯解，但就拉扯著吳文遠的衣服，與警方角力，不讓警方帶走吳，兩者未有合理辯解，已屬故意妨礙警方正當執行職務。

而法庭則未能排除周嘉發，屬真誠地誤會需要保護示威人士，而兩次向著警長揮動手臂，被裁定一項襲警罪脫。

陳文威被控另一項參與非法集結罪，黃官則表示他在案發時似乎是被撞向鐵馬方向，未能分辨是誰用力推，法庭未能確定陳是否主動推向鐵馬；而由於角度問題，亦未能確定他是否曾拿起鐵馬，故裁定罪脫。

而鄭沛倫在人群移動鐵馬時，在沒有人推他的情況下突然向前快速移動到首排。黃官指，鄭毫無疑問是意圖推動鐵馬並衝擊警方防線。他的舉動確會導致在場人士害怕結集者破壞社會安寧，裁定其參與非法集結罪成。

七名被告為吳文遠、葉志衍、陳文威、盧德昌、周樹榮、周嘉發、鄭沛倫，介乎22至66歲。

吳文遠下午在庭外表明將會上訴，就煽惑他人參與非法集結控罪上訴。他表示案發近2年半前，大眾或對細節不清楚，他指出警方當日的安排和個別警員的執法行為屬非法，強調當日遊行人士只想到中聯辦門外和平示威。

裁決下午繼續。

法庭記者：陳楚琨

建立時間：0914
更新時間：1434