【反释法游行案】2项煽惑他人参与非法集结罪成 吴文远表明会上诉

社民连主席吴文远等9人于2016年11月参与「反释法」游行后，涉嫌中联办外冲击警方防綫，事后被控非法集结、煽惑他人扰乱公众秩序等罪。除著林淳轩及林朗彦认罪后，馀下七人否认所有控罪。案件经审讯后，今在西九龙裁判法院裁决。吴文远被控2项煽惑他人参与非法集结罪名成立。

裁判官黄雅茵裁决时指，考量控方证人的作供时的语调神态及供词内容，认为他们的的证供合情合理，没有矛盾之处，即使对细节位有不正确的理解，但因事隔已久，不影响其证供真实性，认为他们均为诚实的证人。

黄官指出，吴文远以说话或行为与游行人士沟通，以煽惑在场人数远过3名的游行人士作出跨过铁马的行为，而他们若要成功跨过铁马亦必然需要使用武力抗拒警员阻挠，过程亦不可能有秩序，故必会涉及暴力行为、具攻击性或违反公共秩序行为。

当游行人士爬过铁马，有可能导致警方及记者合理地害怕游行人士使人武力对抗警方、或激起其他游行人士作出相同武力行为，而上述情况吴作出呼吁时必定是清晰知悉的。再者当游行人士作出被煽惑的爬过铁马行为，会涉及干犯参与非法集结的罪行。

即吴呼吁游行人士爬过铁马时，必定相信示威者爬过铁马，已怀有参与非法集结的犯罪意图。裁定其2项煽惑他人参与非法集结罪成。

叶志衍、陈文威、卢德昌被裁定参与非法集结罪成。黄官指出叶、卢、郑3人摇动铁马的行为，明显是要冲击警方的铁马防线，法庭认为他们的行为具有集体性，行为亦有关连，会一并考虑。

叶及卢当时爬上并猛力摇动铁马；而卢则摇动并企图跨过铁马，3人明显是以行动冲击及意图破坏警方防线，属扰乱秩序行为。他们的行为可能导致在场的警员及记者害怕，示威人士会藉3人的行为引起他人破坏社会安宁，是以3人罪成。

而周树荣则虽有爬上铁马，但并非冲向警方防线，黄官表示在观察片段后，未能确定周是否曾摇动铁马，加上他爬上铁马与叶、陈、卢3人的穿越警方防线目的不同，裁定其参与非法集结罪名不成立。

叶志衍及周嘉发同被裁定一项阻挠执行职务警务人员罪成，虽然在抢警棍部分上有合理辩解，但就拉扯著吴文远的衣服，与警方角力，不让警方带走吴，两者未有合理辩解，已属故意妨碍警方正当执行职务。

而法庭则未能排除周嘉发，属真诚地误会需要保护示威人士，而两次向著警长挥动手臂，被裁定一项袭警罪脱。

陈文威被控另一项参与非法集结罪，黄官则表示他在案发时似乎是被撞向铁马方向，未能分辨是谁用力推，法庭未能确定陈是否主动推向铁马；而由于角度问题，亦未能确定他是否曾拿起铁马，故裁定罪脱。

而郑沛伦在人群移动铁马时，在没有人推他的情况下突然向前快速移动到首排。黄官指，郑毫无疑问是意图推动铁马并冲击警方防线。他的举动确会导致在场人士害怕结集者破坏社会安宁，裁定其参与非法集结罪成。

七名被告为吴文远、叶志衍、陈文威、卢德昌、周树荣、周嘉发、郑沛伦，介乎22至66岁。

吴文远下午在庭外表明将会上诉，就煽惑他人参与非法集结控罪上诉。他表示案发近2年半前，大众或对细节不清楚，他指出警方当日的安排和个别警员的执法行为属非法，强调当日游行人士只想到中联办门外和平示威。

裁决下午继续。

法庭记者：陈楚琨

建立时间：0914
更新时间：1434