【大棋盤】反對派為「去與留」掀網上論戰

全國人大常委會「出乎意料」決定全體立法會議員延任至少一年，在反對派中引發「留守派」和「總辭派」隔空論戰。簡單而言，反對派中的「本土抗爭派」又稱「勇武派」或「攬炒派」主張「總辭」；而傳統泛民又或是所謂「和理非派」，則主張「忍辱負重」留守議會。兩派意見領袖在網上就此爭論得不亦樂乎，勢均力敵。

「總辭派」從原則出發，指民主派既然指人大決定「非法」，就不應延任，否則等於認可人大決定，是自相矛盾。被視為「攬炒派」、傳已出走英國的前民間外交網絡發言人張崑陽就在網上撰文，直言：「如果泛民繼續執迷不悟，分裂民主運動的就是泛民。」主張杯葛的他稱，自己「不是企得這麼死」，也希望「齊上齊落」，但認為現時國際綫和街頭戰綫式微，如此重大的決定不可能由現任議員獨自可以作出。他指出，民調本來就是幫助大家理解民意，更可以幫泛民分擔政治風險，批評有泛民議員反對使用民調決定，「你們如果決定私有化整個決策，令到人民的意願不能夠彰顯，那麼分裂整個抗爭陣營的就是你們。」

曾經發起過五區公投、一向主張「總辭」的本土派「師祖」黃毓民，就斥責泛民完全受制於人。他指人大作的是非法決定，在大是大非的原則問題下，民主派絕不能含糊，斥責留守議會戰綫的說法「無恥」，批評過去多年民主派沒有做好議會抗爭，包括當年李卓人同意修改《議事規則》，以及今年審議《國歌法》時民主派未有投票等。

至於「留守」派則從現實角度出發，認為放棄議會戰綫，會對民主派造成莫大損失。曾為議會陣線一員、被視為與抗爭派「有偈傾」、曾協調初選的前議員區諾軒就主張民主派留在議會，認為「立法會無論多廢，它仍然會影響社會民情」，即使議會功能趨零亦應「做得就做」，又指「世界歷史的經驗是，離開就失去了反對派抗衡的地方。」亦有「留守派」學者認為，泛民議員純粹為了在傳媒曝光、宣揚理念、引起關注，亦應忍辱負重留任，同時可保留發聲平台、暴露建制派真面目、以「拉布」爭取時間讓議題發酵、保留多一條戰綫、用薪津養戰等，否則「大灣區境外投票」等法案長驅直進，「大眾連覺醒也來不及」。

對於民主派為「去」與「留」爭論不休，民主派支持者亦大感「無癮」。至於建制派則在旁「剝花生」。前特首梁振英就揶揄，「在留任問題上，泛民繼續向抗爭派反擊，但只是黎智英、學術界打手和專欄作者這些人開腔，在任議員則靜雞雞地、乖乖地聽從指揮，以『民意』做擋箭牌，『勉為其難』地接受人大常委會『繼續履行職責』的決定。這些人一沒原則，二沒擔當。」

杜良謀
大棋盤