【大棋盘】反对派为「去与留」掀网上论战

全国人大常委会「出乎意料」决定全体立法会议员延任至少一年，在反对派中引发「留守派」和「总辞派」隔空论战。简单而言，反对派中的「本土抗争派」又称「勇武派」或「揽炒派」主张「总辞」；而传统泛民又或是所谓「和理非派」，则主张「忍辱负重」留守议会。两派意见领袖在网上就此争论得不亦乐乎，势均力敌。

「总辞派」从原则出发，指民主派既然指人大决定「非法」，就不应延任，否则等于认可人大决定，是自相矛盾。被视为「揽炒派」、传已出走英国的前民间外交网络发言人张昆阳就在网上撰文，直言：「如果泛民继续执迷不悟，分裂民主运动的就是泛民。」主张杯葛的他称，自己「不是企得这么死」，也希望「齐上齐落」，但认为现时国际綫和街头战綫式微，如此重大的决定不可能由现任议员独自可以作出。他指出，民调本来就是帮助大家理解民意，更可以帮泛民分担政治风险，批评有泛民议员反对使用民调决定，「你们如果决定私有化整个决策，令到人民的意愿不能够彰显，那么分裂整个抗争阵营的就是你们。」

曾经发起过五区公投、一向主张「总辞」的本土派「师祖」黄毓民，就斥责泛民完全受制于人。他指人大作的是非法决定，在大是大非的原则问题下，民主派绝不能含糊，斥责留守议会战綫的说法「无耻」，批评过去多年民主派没有做好议会抗争，包括当年李卓人同意修改《议事规则》，以及今年审议《国歌法》时民主派未有投票等。

至于「留守」派则从现实角度出发，认为放弃议会战綫，会对民主派造成莫大损失。曾为议会阵线一员、被视为与抗争派「有偈倾」、曾协调初选的前议员区诺轩就主张民主派留在议会，认为「立法会无论多废，它仍然会影响社会民情」，即使议会功能趋零亦应「做得就做」，又指「世界历史的经验是，离开就失去了反对派抗衡的地方。」亦有「留守派」学者认为，泛民议员纯粹为了在传媒曝光、宣扬理念、引起关注，亦应忍辱负重留任，同时可保留发声平台、暴露建制派真面目、以「拉布」争取时间让议题发酵、保留多一条战綫、用薪津养战等，否则「大湾区境外投票」等法案长驱直进，「大众连觉醒也来不及」。

对于民主派为「去」与「留」争论不休，民主派支持者亦大感「无瘾」。至于建制派则在旁「剥花生」。前特首梁振英就揶揄，「在留任问题上，泛民继续向抗争派反击，但只是黎智英、学术界打手和专栏作者这些人开腔，在任议员则静鸡鸡地、乖乖地听从指挥，以『民意』做挡箭牌，『勉为其难』地接受人大常委会『继续履行职责』的决定。这些人一没原则，二没担当。」

杜良谋
大棋盘