【大棋盤】反對派為「去與留」掀網上論戰

2020-08-19 08:36
泛民議員的「去與留」掀網上論戰。資料圖片
泛民議員的「去與留」掀網上論戰。資料圖片

全國人大常委會「出乎意料」決定全體立法會議員延任至少一年,在反對派中引發「留守派」和「總辭派」隔空論戰。簡單而言,反對派中的「本土抗爭派」又稱「勇武派」或「攬炒派」主張「總辭」;而傳統泛民又或是所謂「和理非派」,則主張「忍辱負重」留守議會。兩派意見領袖在網上就此爭論得不亦樂乎,勢均力敵。

「總辭派」從原則出發,指民主派既然指人大決定「非法」,就不應延任,否則等於認可人大決定,是自相矛盾。被視為「攬炒派」、傳已出走英國的前民間外交網絡發言人張崑陽就在網上撰文,直言:「如果泛民繼續執迷不悟,分裂民主運動的就是泛民。」主張杯葛的他稱,自己「不是企得這麼死」,也希望「齊上齊落」,但認為現時國際綫和街頭戰綫式微,如此重大的決定不可能由現任議員獨自可以作出。他指出,民調本來就是幫助大家理解民意,更可以幫泛民分擔政治風險,批評有泛民議員反對使用民調決定,「你們如果決定私有化整個決策,令到人民的意願不能夠彰顯,那麼分裂整個抗爭陣營的就是你們。」

曾經發起過五區公投、一向主張「總辭」的本土派「師祖」黃毓民,就斥責泛民完全受制於人。他指人大作的是非法決定,在大是大非的原則問題下,民主派絕不能含糊,斥責留守議會戰綫的說法「無恥」,批評過去多年民主派沒有做好議會抗爭,包括當年李卓人同意修改《議事規則》,以及今年審議《國歌法》時民主派未有投票等。

至於「留守」派則從現實角度出發,認為放棄議會戰綫,會對民主派造成莫大損失。曾為議會陣線一員、被視為與抗爭派「有偈傾」、曾協調初選的前議員區諾軒就主張民主派留在議會,認為「立法會無論多廢,它仍然會影響社會民情」,即使議會功能趨零亦應「做得就做」,又指「世界歷史的經驗是,離開就失去了反對派抗衡的地方。」亦有「留守派」學者認為,泛民議員純粹為了在傳媒曝光、宣揚理念、引起關注,亦應忍辱負重留任,同時可保留發聲平台、暴露建制派真面目、以「拉布」爭取時間讓議題發酵、保留多一條戰綫、用薪津養戰等,否則「大灣區境外投票」等法案長驅直進,「大眾連覺醒也來不及」。

對於民主派為「去」與「留」爭論不休,民主派支持者亦大感「無癮」。至於建制派則在旁「剝花生」。前特首梁振英就揶揄,「在留任問題上,泛民繼續向抗爭派反擊,但只是黎智英、學術界打手和專欄作者這些人開腔,在任議員則靜雞雞地、乖乖地聽從指揮,以『民意』做擋箭牌,『勉為其難』地接受人大常委會『繼續履行職責』的決定。這些人一沒原則,二沒擔當。」

杜良謀
大棋盤

最新回應

熱門文章