慢活時代｜縮檢疫期深層意義

來港及回港人士的隔離檢疫期，由七天縮短到三天加四天居家醫學監測，比我預期的「五加四」還要寬鬆，令人興奮。相信很多港人都會像我一樣，兩年多以來，首次認真考慮離港外遊了。對我來說，現在的「負面考慮」已不再是回港後要短暫隔離檢疫，而是身在外國大有染疫風險，歐美各國的醫療系統根本不會理會非急性的新冠病人，所以健康風險較高的朋友真要加倍留意。更麻煩的是，若染疫後不能及時痊瘉，便根本登不了回港的航班，要大費周章地更改機票和找酒店。

我認為，這次放寬檢疫要求的意義，並不單在於向國際開放，或只為方便港人外遊及回港。特區政府敢於在國家仍嚴守清零政策時，跨出這一步；若成功的話，更大的意義在對內地現行清零政策的參考作用。內地的抗疫政策非常高效，大體成功，也符合中國國情，幾十宗個案便動輒「全域靜態監控」，每次都能堵截傳播。但從最近上海和海南島的經驗來看，這種高度和強力的監控模式，其社會及經濟代價驚人。

「跟車很貼」的澳門，就是一個寫照。這種手法，是否真的能永遠持續下去，看來並非絕對肯定。

我相信長期閉關也非國家所想，所以最好讓香港特區「先行先試」，即使香港每天新增個案仍然高企，但在普遍接種率高、重症及死亡率低的情況下，有條件嘗試把門禁敞開一些。如這個新模式沒有導致疫情失控，也可在內地有限度試行（如大灣區），然後逐漸鋪開，向全面開放邁進，那便功德無量了。

楊立門

 

原文刊於《頭條日報》