中國觀察｜協防台灣？ 仍持戰略性模糊

俄羅斯揮軍烏克蘭之際，拜登總統派出的跨黨派代表團抵達台灣，「挺台」味道甚濃。不過，率團的前參謀首長聯席會議主席穆倫在會見蔡英文時，雖然說了「維護台海和平與穩定」、「將繼續反對任何片面改變現狀的行為」，但始終沒有在「兩岸一旦爆發戰爭，美國會否協防颱灣」一事鬆口，反映華府在「協防」仍持戰略性模糊。

俄烏戰爭爆發，美國或北約沒有派兵，引發台灣不少人擔憂。為了彰顯對印太地區盟友的支援，拜登派了以前國安高官為主的代表團訪台。這些美國「老同志」在政壇仍有分量，但畢竟不是現任官員，顯示拜登在處理台海議題上小心拿捏，不想過度刺激北京。

假如有一天解放軍攻打台灣，美國會否出兵？美國的《台灣關係法》對此只有模糊的表述，包括「提供防禦性武器給台灣人民」「任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉，為美國所嚴重關切」。國民黨的馬英九就認為美國僅會提供武器而不會出兵。

美台都高度彰顯代表團「挺台」的味道，但儘管穆倫說了很多漂亮話，始終沒有在「協防」鬆口。「反對任何片面改變現狀的行為」的話，不止是說給北京聽，也是說給民進黨聽。美國一向的表述是「不支持台灣獨立」，根據新華社的報道，在烏克蘭局勢惡化之後，美國國務卿布林肯與中國外長王毅通電話，更首度表態反對「台獨」。

保持戰略性模糊，始終最符合華府的利益。何況兩岸關係雖然緊張，並沒有到動干戈的地步。對北京而言，攻台的主要前提是台灣宣佈獨立、與其他國家簽定軍事同盟等等，民進黨當局不敢走這一步。大陸雖然有統一的緊迫感，但自我判斷仍屬戰略發展期，保持戰略定力。

紀曉華

中國觀察