巴士的點評｜搞一個月和搞五個月的選擇 - 盧永雄

所有事情，做或者不做，都有機會成本。以香港的方法抗疫，正在付出重大的機會成本。

城大生物醫學團隊開發的數學模型，以社交接觸數據推算第五波疫情，估計有二十五萬人感染，和香港目前的疫情走勢接近，模型推算二月底或者三月，會達至高峰。

我不知道這個估計是否準確，而政府實施嚴格的限制措施，的確可以減少社交接觸，有助控制疫情擴散。問題是，即使城大生物醫學團隊的估計準確，疫情會在三月到達高峰，但其後究竟會是橫行、回落還是快速減退呢？

以Omicron變種病毒的傳播能力和香港的抗疫手法，我估計長期都不能清零。據過去兩年的經驗，去到夏天，冠狀病毒的活躍度會下降，疫情到五月有機會結束。不過，Omicron的高度傳播力，恐怕都要捱到六、七月，再加一點運氣，疫情才會大幅減退。換言之，我們還要捱五個月的嚴格限聚。

有人說：政府不能夠這樣長期地嚴格限聚，可能推行一段短時間就會放寬。這樣的話，又會出現一個新問題。疫情未清零，一旦放寬，又會再爆。變成「一放就死，一死就收」的災難循環。

香港人只能夠無語問蒼天，又會失去五個月的正常生活，又會失去五個月的生計。究竟人生還有多少個五個月呢？這還未計有些人用一生心血創造的生意，可能在五個月內就化為烏有。但目前香港選擇一個「慢清」的方法，不是這樣，又能怎樣呢？

若香港想要「快清」，按內地的經驗，不外乎兩招。一招是全民檢測，另一招是禁足。以內地的標準，以香港目前的疫情，早已兩招齊出。早前西安累計才驗出二千零五十三宗確診，已禁足三十二天，再加多輪全民檢測清零。香港一日已有一千一百一十六宗確診，疫情恐怕嚴重西安十倍了。

香港目前只是「半禁足」，而檢測力量提升之後也只是一日做三十萬次，只有四分一桶水，只能慢慢捱。若要快，又回到原點，就是馬上進行全民檢測，估計香港在兩星期進行三至四輪全民檢測，就有機會快速清零。

特區政府不進行全民檢測，可以總結出兩個理由：

第一個是理念上的，認為不能強制市民進行檢測。但我想問的是，香港現時強制在私人場所不能有多個兩個住戶聚集，這不是強制嗎？另外，未打疫苗的人，不可以進入商場、食肆等場所，這不是強制嗎？在保障公共衞生這個重大公共利益的考慮下，為何可以強制打疫苗這種入侵性行為(我是贊成的)，而不可以強制市民做檢測呢？

第二是現實問題。A)有人說即使強制，也逼不到市民百分百參與。其實，不需要百分百的參與，能夠有八成市民，即六百萬人參與已經可以，只要這六百萬人都能夠病毒清零，進行多次檢測，就可以達到相當大的效果。另一個方法是叫僱主協助確認員工已進行檢測。香港有四百萬人要上班，這樣做可以確保有四百萬人參與，另外再有多二百萬人自願參與做檢測，就可以有八成的港人參與檢測。

抗疫是一門科學，做不到十足，做到八成，已經有效果。若所有人都參與的話，做一、二輪檢測已可清零，若有八成的人參與，做多一點做三、四輪檢測，也可清零。

另一個現實問題是香港根本沒有足夠做全民檢測的能力，除了後台的化驗人力，亦包括檢測站的檢測人員和相關的工作人員。香港沒有這種能力，但可以請求中央的協助提供化驗人員、檢測人員，另外也要動員本地義工幫忙設立檢測站。阿爺有這樣的能力，只是香港沒有決心去做而矣。

香港特區政府的心魔，應該是這樣形成的：西方政府強制實行疫苗通行證，強制推行限聚，香港就夠膽做類似的強制措施；西方沒有強制進行全面檢測，香港就不敢做。這完全是一崇洋「壞腦」思維，並不科學。順帶一提，部份西方政府也曾想做全民檢測，只是沒有能力做到而矣。

香港人要作出選擇，若繼續在糊裏糊塗的情況下，以緩慢清零的路徑去嘗試抗疫的話，香港人就要嚴格限聚多五個月甚至更長的時間。如果願意進行全民強制檢測，就可能在一個月內清零，生活快速復常。孰優孰劣，不言而喻。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地
拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
[email protected]
盧永雄