【巴士的點評】誰來照顧阿爺感受

人大常委會完善香港政制方案出籠，坊間的反應並不強烈。看網上搜尋的次數，香港人對這個話題近乎冷感。當然批評聲音總是有的，有人說新政制減少了民意的表達，沒有考慮支持反對派的市民的感受。

 

聽到這個講法，我想起了一個小故事。話說中央計劃修訂香港政制的時候，曾諮詢香港各界人士的意見。有一個商界人士對蒐集意見的中央大員說：「搞這麼多設計來增加愛國者在選舉中的議席，但假若他們當選的得票率不高，對方就會說你沒有認受性，他們輸得不服氣，沒有照顧對方的感受。」

 

中央大員聽到這個意見就無名火起，說：「對方在2019年打、砸、燒的時候，有沒有照顧過你們的感受？你們就是太過仁慈，經常照顧對方的感受。中共有哪一點對不住香港人，還要照顧這些人的感受？」中央大員意氣難平：「建制贏一票也是贏，不用照顧感受。」

 

中央大員實是有感而發，中央已經忍了香港24年，已經忍無可忍，覺得反對派走上歪路，有些人想顛覆香港及中央政權。中央大員還直言：「本地建制派沒有做好愛國愛港工作。」

 

這個故事讓我覺得香港的反對派也好，建制派也罷，很多時都太自我中心，將自己看得太大。

 

2019年發生的事情，是一場意圖奪權的政變。古往今來，策動政變失敗的人，被追責殺頭，甚至被誅九族，實在鬆稀平常。現代雖然已文明很多，但追責仍少不免。其實，大家只要看看新政制方案之中，在選舉委員會哪個界別的席位被縮減，就知道中央要懲罰什麼人。例如第二界別專業界別的教育界，原本分教育界30席及高等教育界30席，一共60席，現合併成一個教育界，只剩30席；醫學界原本有30席，衛生服務界有30席，現在合併成醫學及衛生服務界，由60席縮減成30席；社會福利界由原來的第三界別調到第二界別，亦由60席減到30席。

 

只要想想上述這些界別與2019年發生的暴亂有什麼關係，就清楚明白。教育界早已被社會認定是導引香港年青人激進化的始作俑者，除了曾經在港大教書的「理論大師」戴耀廷鼓吹「違法達義」的歪理之外，也有很多老師教導學生，甚至身先士卒參與暴力示威。在中央眼中，香港教育界已經病入膏肓。

 

醫護界在去年疫情初爆之時，有人發起大罷工，這完全是政治上腦，違反了他們救急扶危的專業責任，

 

而社福界亦不乏暴亂先鋒，在2019年時，除了有人暴力上街之外，亦有不少社福界人士走上街頭，「保護」暴力示威者，阻礙警方執法。

 

在新政制方案內，上述的三個界別，在選委會內都由原來的60席減半至30席，當中又抽走一半議席給予相關界別類別的法定諮詢組織的負責人，再加上如全國人大政協，若屬於醫護、社福、教育界別的，可以選擇在這些界別當然出線，會令這些界別的直選席位買少見少。上述界別的議席，被減半減半再減半，最後可供直選的可能只餘十席、八席。

 

有來自專業界別的建制派人士坦言，覺得很「心噏」，覺得多年來努力爭取更多議席，以提高別影響力，如今卻落得如此下場。

 

正如我之前講過：「在雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。」整個界別走上了政治歪路，界別內所有人都同受其苦。

 

如果說大幅減少席位是一種懲罰的話，大家應該從受罰中學習，重新認識自己的專業責任和政治承擔。假若人人都只著眼於自己的政治權利受到什麼損害，卻完全沒有想過自己應負什麼責任的話，只想自己的感受，沒有想阿爺的感受。即使經歷再多的重挫，也不會學到任何教訓。

 

盧永雄


原文刊於《巴士的報》