【芝麻糊】推銷員強姦案

　　一名二十六歲的安全套推廣員，到大學校園進行安全套避孕推廣活動期間，遇上一名剛升讀大學的女性舊同事，並應邀前往大學女生宿舍與她短聚，期間涉嫌強姦。

　　該名推廣員聲稱女事主是自願，由七男組成的陪審團商議四小時，以六比一壓倒比數裁定被告強姦罪不成立。

　　二人本早相識。案發時「受害人」在知道被告在同一所大學的校園推廣避孕套，便去找被告。二人喜相逢之後，被告稱有空閒，希望可到原告女子的宿舍「休息」。

　　女方先與被告一同吃晚飯，再帶被告到宿舍房間。在宿舍房間一同躺着玩手機，後來女方去洗手間出來，發現被告已關上房間的燈，培養情調。二人雙雙躺下，被告循序漸進，先脫去對方口罩和吻她，女方曾拒絕，被告不理，再伸手進女方內褲撫摸下體，與她性交。

　　此一過程，啟於「安全套推廣」。女方明知此一物品敏感，竟然不避嫌先與這位充滿魅力的推銷員舊朋友晚飯，然後帶往宿舍。食飯、上房、打機、互相躺下、女方聲稱去廁所、男方聽見水聲（水聲不一定是沖廁，可能是花灑），然後女方回到牀上來，隨時還面帶笑容。

　　七名男陪審員在法庭，一定陰陰笑的聽完陳詞，你眼望我眼，早已有答案。退庭之後何須四個鐘頭商議？四分鐘都嫌多。之所以用得四個鐘頭，不排除有人藉認真嚴謹、協商討論為名，將整件事不斷回帶，當做看色情小說一樣重溫回Loop其中細節。最後製造六對一通過的結果，是向社會交代：我們是有爭議的，並不是一面倒，中間研究情節起承轉合，每名男陪審員以自身的性經驗互相激辯印證。香港的司法制度，確實進步過內地，真是十分公正的。

陶傑

芝麻糊