浸大擬改組校董會 撤學生會長當然席位 有教職員稱未獲電郵通知修例

2023-12-19 11:22

浸大擬改組校董會 撤學生會長當然席位 有教職員稱未獲電郵通知修例
浸大擬改組校董會 撤學生會長當然席位 有教職員稱未獲電郵通知修例

多間大學學生會接連出缺、校政參與的角色連年減退。繼嶺南大學後,浸會大學亦計劃修例,將現時校董會內的本科生席次由學生會會長出任,改為由全體本科生選出。浸大學生會署理會長周嘉怡坦言憂慮學生會前景,認為修例或影響學生參與學生會的意欲。學生、教職員等可在未來三星期發表對修例的意見,但有教職員向本報透露未接獲大學的電郵通知。

本報記者

浸大於上周六凌晨向學生和校友發電郵,表示大學校董會已委任13人組成專責小組,檢視《浸會大學條例》。
浸大於上周六凌晨向學生和校友發電郵,表示大學校董會已委任13人組成專責小組,檢視《浸會大學條例》。
校董會專責小組成員、浸大學生會署理會長周嘉怡認為,建議將削弱學生會參與校政的權力。
校董會專責小組成員、浸大學生會署理會長周嘉怡認為,建議將削弱學生會參與校政的權力。
至於改組後會否降低學生參選學生會的意欲,周嘉怡表示,學生決定「上莊」由多項因素促成,但或會令只想參與校政工作的學生動搖。
至於改組後會否降低學生參選學生會的意欲,周嘉怡表示,學生決定「上莊」由多項因素促成,但或會令只想參與校政工作的學生動搖。
浸大學生會前外務副會長戴嘉平則強調,學生會會長是由學生選出,過去多年一直具備認受性,形容做法將再削弱學生會的影響力,為學生會響起警號。
浸大學生會前外務副會長戴嘉平則強調,學生會會長是由學生選出,過去多年一直具備認受性,形容做法將再削弱學生會的影響力,為學生會響起警號。
小組又建議限制學生代表的權力,學生代表將無權參與教職員人事討論。
小組又建議限制學生代表的權力,學生代表將無權參與教職員人事討論。
現時浸大校董會校內、校外成員各佔一半,專責小組認為校董會應以校外成員佔大多數以確保良好管治。
現時浸大校董會校內、校外成員各佔一半,專責小組認為校董會應以校外成員佔大多數以確保良好管治。


浸大於上周六凌晨向學生和校友發電郵,表示大學校董會已委任13人組成專責小組,檢視《浸會大學條例》。學生會是學生反映校政意見的渠道之一。不過現時八大之中只有浸大和城巿大學,由學生會會長出任校董會的學生代表,有5間由學生另行選出代表。小組亦建議大學校董會跟隨做法,將本科生議席改由全日制本科生另行選出,廢除學生會會長的當然席位,並另外增設研究生代表席位。小組解釋,大學學生會並非強制參與,「意味學生會只代表全體本科生的一部分人;由全體本科生選出的代表則會更具代表性。」


倡校內成員減至9人

校董會專責小組成員、浸大學生會署理會長周嘉怡認為,建議將削弱學生會參與校政的權力,恐變成只處理福利事務的「福利莊」,承諾未來會幫助學生會爭取席位;又憂慮改組後倘無人參選,再難有人為學生發聲。至於改組後會否降低學生參選學生會的意欲,周嘉怡表示,學生決定「上莊」由多項因素促成,但或會令只想參與校政工作的學生動搖。浸大學生會前外務副會長戴嘉平則強調,學生會會長是由學生選出,過去多年一直具備認受性,形容做法將再削弱學生會的影響力,為學生會響起警號。

小組又建議限制學生代表的權力,學生代表將無權參與教職員人事討論,以及學生紀律處分等議題;又建議賦予校董會主席權力,有需要時拒絕學生代表出席會議。

現時浸大校董會校內、校外成員各佔一半,專責小組認為校董會應以校外成員佔大多數以確保良好管治。小組因此建議校內成員由18人減至9人,佔全數席位僅32%,包括廢除各學院院長的席位。戴嘉平憂慮,屆時各學院失去發聲機會,更會損害院校自主,「校外成員都是特首委任,屆時大學相比考慮持份者,或會更優先考慮政府取態。」

大學教職員、學生、校友等持份者可在下月7日前填寫網上表格發表意見;大學表示正計劃在校內舉行諮詢會。不過有不願具名的浸大教職員透露未接獲諮詢電郵,「不止是我通過新聞才得知,其他學系的教師、職員都表示沒有收到電郵。」他批評大學做法不尊重教職員,「八大學院的代表都被抽走,就算很大機會通過,難道就不用諮詢嗎?」


校方擬舉行諮詢會

浸大回覆傳媒表示,《條例》生效至今接近30年,修例建議是要確保條文配合社會需要和大學發展。至於小組建議提高校董會校外成員比例,大學表示是為體現問責精神。


《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ
 

關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad