事件非在港發生 不觸犯《商品說明條例》

有律師指，美誠事件涉及利用「香港品牌」進行虛假宣傳，但事件非在港發生，不觸犯本港條例，惟相關企業在內地或已違例。

熟知知識產權的江炳滔律師指，事件存「灰色地帶」，若要構成觸犯《商品說明條例》的失實陳述，該產品必須在香港銷售，「香港的聲譽只是被『利用』作為虛假聲明的材料，本地市民實際上沒有損害；被誤導者不是香港市民，而是中國的消費者。」大律師陸偉雄補充，事件不涉及侵權，除了沒有受害對象，也要能夠量化第三者對本地公司帶來的損失。

有內地的知識產權律師指，部分內地企業會委託專業機構，在港以低成本註冊公司和商標，在銷售時利用「香港品牌」的標籤提升業績。一般而言，若未有在香港作實際商業營運，僅持註冊商標，在內地會被認定是「擁有香港註冊商標的商品」，而非「香港品牌」，消費者有權向市場監督管理部門舉報懷疑涉虛假宣傳的行為。