黃之鋒案底纍纍 辯方承認屬加刑因素

35+顛覆案中，辯方昨日於西九龍法院求情承認黃之鋒曾赴美國打「國際線」，進行國際游說及尋求外國支持，惟「35+」顛覆圖謀是本地的事，因此認為《香港國安法》第30條涉及勾結外國勢力的元素不適用於本案；法庭另關注黃之鋒案底纍纍，辯方承認屬加刑因素。辯方又指，直到2020年7月譚文豪仍出席多個立法會會議，並有份通過不同撥款等議案，但法官認為不應以立法會議員本應履行的職責，視為擁有良好品格為譚求情。辯方指，李嘉達屬積極參與者，並呈上多達40封求情信。
大律師李國威指，黃之鋒雖然曾經於2019年反修例示威前表態尋求外國支持，其後赴美游說，提及國際戰線，但也只是反修例示威宏觀背景，不屬本案指控之內，本案只關乎本地事宜，勾結外國勢力罪串謀罰則有特定指控，不適用本案。3位《香港國安法》指定法官關注黃之鋒案底纍纍，李國威交代黃之鋒多次判囚，2019年6月21日包圍警總，同年10月《禁蒙面法》生效當日參與遊行，以及發布西灣河開槍警個人資料違反「起底」禁制令，翌年六四再次干犯未經批准集結。李國威接受法庭指黃於保釋期間干犯本案屬加刑因素，又表示黃曾簽署「墨落無悔」網上聲明書，同樣是加刑因素，但認為黃僅屬「積極參與者」級別。李國威呈上黃之鋒母親、教會牧師及前老師的求情信，指黃之鋒本案盡早認罪，希望改過自新，法官陳仲衡質疑說法，指黃之鋒自己沒有撰寫求情信。
議員履行職責不應視為求情

資深大律師何沛謙求情指，譚文豪出身草根，機緣之下赴澳進修，返港成為機師，收入可觀，其後參政成為立法會議員。何沛謙又強調譚於擔任立法會議員期間，包括於《香港國安法》生效後，亦曾數次支持政府通過撥款議案，顯示譚並沒有「無差別否決」議案的傾向；但法官認為不應以立法會議員本應履行的職責，視為擁有良好品格為譚求情。

何沛謙求情指譚文豪現已還柙3年多，一直很想念妻兒，加上疫情期間譚文豪經營的餐廳最終倒閉，其妻子一直在身心承擔家庭重責。何又提出譚過往於立會的行事作風反映其並非頑固激進分子，惟法庭隨即指「但其所屬的政黨十分激進」，並補充指審訊期間有證據顯示，公民黨於2020年3月舉行支持「35+」計劃記者會前，公民黨內部已曾召開會議商討公民黨的立場取態，審訊證人口供指譚於有關會議中倡議公民黨應「搶韁」爭取選票。

大律師陳德昌認為李嘉達同樣屬「積極參與者」。陳德昌詳述李嘉達生於內地，3歲來港，2008年四川大地震時曾主動在中學發起眾籌賑災。陳德昌續指李嘉達熱愛戲劇，近年再進修表達藝術治療碩士課程，並會教授兒童戲劇，尤其是具特殊教育需要學童，家長求情信內容提到特殊教育需要學童接受李嘉達指導後變得開朗，願意與人談話。陳德昌認為此屬例外情況，證明其良好品格可酌情輕判。

陳德昌呈上多達40封求情信，分別來自女友、中學校長、港大社工系十多位老師教授等。陳德昌提到李嘉達還柙期間曾拒絕女友結婚建議，希望刑滿後才籌辦正式婚禮，宴請廣大親朋， 另一方面李因違反《國安法》被定罪，恐怕無法繼續擔任註冊社工。

案件編號：HCCC 69、70/2022