何桂藍立場最激 「猶如反對一國兩制原則」

「35+顛覆案」中，處理「三投三不投」頭版廣告、曾被指為組織者之一的吳政亨昨被裁定罪成。法官在判詞中指，吳自2020年1月已聯絡過戴耀廷，即使沒有組織整個「35+」計劃，吳顯然與戴達成協議並一直提供協助；案中3名激進「抗爭派」被告鄒家成、何桂藍及余慧明昨均裁定罪成，其中鄒有份制訂「墨落無悔」聲明，何和余則曾稱要藉選舉觸發憲制危機或憲政危機。

辯方抗辯時，指吳沒有參與「35+」計劃及沒有顛覆政權的意圖。但法官留意到吳曾在網上發文稱「所有參與會議的五區候選人都同意簽署協議書『會（ 積極）運用』基本法賦予權力，包括否決《財政預算案》……這是民主派團結路上的一大突破」，他另曾向戴傳送關於宣傳「35+」計劃的看法、呼籲到Facebook留言鼓勵戴及分享「35+」計劃的眾籌連結等，顯然吳知悉「35+」計劃及與戴達成共識。

就3名「抗爭派」被告，判詞指鄒的政治立場激進，相信他會採用一切手段去逼使政治回應「五大訴求」，更與張可森、梁晃維製作「墨落無悔」聲明，鄒明顯知道「35+」計劃之目的。

雖然鄒在庭上供稱，他無真正想過要癱瘓政府、只是想向政府施壓以實現「五大訴求」；但他社交媒體曾發文「同殖民者設計嘅議會制度攬炒到底」，故法官拒絕信納其證供及裁定罪成。
官指欲毀政府正當性

何在參選期間，曾稱最重要任務是立法會選舉觸發憲制危機，這正是戴的主張，她更曾在《洛杉磯時報》撰文指在野黨佔多數否決所有提案會對北京造成惡夢。判詞指，何不只欲破壞政府職能，更欲破壞其正當性，其立場最為激進，猶如反對一國兩制原則，故將其定罪。

余在2020年4月一篇文章中提到「……由打從進入議會的第一天便全面否決所有政府提出的議案……製造憲政危機。」余自辯時稱，對財案預設反對立場是她的談判策略，不獲法官信納。