辯方求批酌情權重召證人被指或違司法公正

2024-05-15 00:00

黎智英與《蘋果》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案已進行76日審訊。
黎智英與《蘋果》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案已進行76日審訊。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案昨進行第76日審訊。辯方早前盤問前壹傳媒行政總裁張劍虹時,未有問及工作平台Slack上的「飯盒會」會議紀錄,申請重召張劍虹出庭接受盤問。三名法官要求辯方提出充分理由去解釋為何辯方當時沒有針對Slack盤問張劍虹,辯方坦承他們:「見林不見樹」,控方反對辯方申請,又指辯方大可在盤問張劍虹前盡力取得Slack的文件紀錄,是辯方當時決定不採取行動令盤問張劍虹時沒有Slack的文件紀錄。三名法官聽畢控辯雙方陳詞,將於明日裁決。
辯方資深大律師彭耀鴻申請重召張劍虹出庭作供,讓辯方盤問有關Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄。三名法官先後質疑為何辯方在盤問張劍虹時不問及Slack,同時指出黎智英也是Slack群組的一員,沒有可能不知道Slack的存在。
質疑辯方盤問張時不問及Slack

辯方指出,即使證供中早有一張由張劍虹傳送的「飯盒會」會議紀錄撮要截圖,但當時根本沒有人知道該圖是Slack的截圖。法官李運騰提出,黎智英曾經主持多個「飯盒會」,質問辯方可否證明黎智英一直不知道Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄。

法官杜麗冰提到,辯方盤問張劍虹時自行提出,每個「飯盒會」開會前會在Slack成立群組,相信辯方盤問時已收到黎智英的指示。辯方重申他們不知道Slack工作平台,法官杜麗冰提高聲線指出:「你們怎麼可能不知道(Slack)?你們有否向黎智英索取指示?」
法官:你們怎麼可能不知道Slack

法官李運騰問辯方,如法庭不批准辯方重召張劍虹,如何會導致不公平審訊;辯方認為法庭應基於司法公正,行使酌情權批准重召張出庭作供。控方認為辯方現時申請重召張劍虹出庭作供如獲批,則有違司法公正。

法官杜麗冰再質問辯方為何在盤問張劍虹時不問及Slack工作平台上的「飯盒會」會議紀錄,辯方坦承他們在盤問張劍虹時沒有Slack的文件紀錄。杜官指,為何辯方不向法庭直說,大可申請休庭數天,以讓辯方索取Slack的文件紀錄。
3法官需時考慮 明日上午裁決

律政司副刑事檢控專員周天行指,辯方大可在傳召張劍虹出庭作供前準備好Slack的文件紀錄,而辯方其實在盤問張劍虹前,已有多次機會可盡力取得Slack的文件紀錄,但是辯方當時決定不採取行動去取得Slack的文件紀錄,故辯方現時申請重召張劍虹出庭作供,則有違司法公正。

控方回應辯方論點,若大家一早知道有Slack的文件紀錄存在時,其實控方也有責任去作出調查。控方指他們已經盡己本分去提出證據來證明本案的控罪元素,已履行控方的責任,而他們當時沒有Slack的文件紀錄,亦沒有辦法取得Slack的文件紀錄。三名法官需時考慮,將於明日上午10時半裁決。

案件編號:HCCC51/2022

關鍵字

最新回應

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad