披露「看似機密」罪針對公職人員

立法會《維護國家安全條例草案》委員會昨日繼續審議草案內容，有議員關注「非法披露看來屬機密事項的資料」的條文，當中「看似屬機密」是甚麼意思。律政司司長林定國解釋，相關罪行的目的是「防止公職人員放流料」，危害國安。至於「與間諜活動相關的罪行」對「軍火」的釋義，有議員建議將先進武器如「激光武器」或「激光炮」包含在內，保安局局長鄧炳強則相信，條例具「兜底」作用，可以涵蓋上述武器；委員會主席廖長江昨日指示，法案委員會將於今日舉行4次會議，每節兩小時。換言之，這將是法案委員會連續第4天開會。
民建聯黃英豪詢問「看似屬機密」有沒有客觀標準時，律政司署理首席政府律師梁文豐指，條例針對的情況是有公職人員身份、可接觸機密的人，一些聲稱是機密、內部的消息，這些人可能利用發放所謂機密消息危害國安。林定國再舉例指，在一些情況下，有政府保安部門人員，或會偽造文件訛稱「有國家即將派軍隊攻擊香港」，如果資訊屬實固然會影響國家安全，就算該資料失實，由於相關人士是公職人員，加強了資訊的可信性，有可能會引起社會動亂不安。
「激光炮」未納軍火 條例有「兜底」

在「軍火」釋義方面，黃英豪指，解放軍有在055大驅逐艦上部署激光武器，指應將大功率激光武器加入軍火定義。鄧炳強稱，即使「激光武器」未有如槍械、魚雷、地雷等列明在條例中，但只要是「任何擬在戰爭或武裝衝突的物品或裝置」都可包括在內，因此不成問題。

對於《草案》限制「接近、查察、從上方或下方越過、進入或接達禁地，或出現於毗鄰禁地之處」，「A4聯盟」楊永杰亦問及攝影發燒友在沒有違法或危害國安意圖下，收取報酬拍攝軍事設施或禁地是否屬違法。鄧炳強強調「有否違法意圖」才屬重點，一般市民拍照時拍到軍事禁地並不會犯法。
堵貨櫃碼頭等屬危害國安

下午的會議則着眼於「危害國家安全的破壞活動等」及其他條文，自由黨張宇人問及貨櫃碼頭非條文中所設的公共基礎設施，倘有人用沉船堵塞海港入口是否犯罪；楊永杰關注阻止人員進入水廠、電廠，癱瘓其運作，又是否屬破壞行為。鄧炳強指出，不讓人員進入設施削弱或令設施無法發揮效力，故屬於「危害國家安全的破壞活動等」的規管範圍。

張宇人續稱，金融安全非常重要，若重演索羅斯於1997年衝擊聯繫匯率事件，或有人游說環球銀行金融電訊協會（SWIFT）不要讓香港使用，會否同受法例規管，保安局副秘書長廖李可期則稱，會再考慮有否需要擴大保障。
延長羈留期申請須合理

向法院申請延長羈留期的安排是另一項備受關注的內容，民建聯周浩鼎問到，警方可否以防止被捕人通風報信為由，申請延長羈留。梁文豐回應指，延長目的在於讓警方蒐證，若相關人士通風報信影響蒐證工作則符合此目的。陳克勤問及，會否出現警方一拘捕就申請延長羈留的情況，鄧炳強強調，要向裁判官解釋，說明為何不夠時間蒐證，相信短期內提出申請或有欠合理性。委員會主席廖長江就指出，外國對於牽涉國安的案件，均有延長羈留的做法，林定國認同，並稱做法有必要性，重申提出申請要有理由，認為這反映對被捕人的尊重及關心。