西非旅客涉販毒 獲批上訴許可

去年一宗西非貝寧男旅客販毒案審訊中，陪審團退庭商議第二日，問及裁決須否基於被告知悉所涉毒品在港屬違法，原審法官其後認為陪審團未能掌握裁決基本原則及主要爭議，解散陪審團重選，其後定罪。被告不服定罪提出上訴，認為原審法官解散陪審團做法不公。上訴庭法官薛偉成日前頒布判詞，認為何時何等情況下才適合解散陪審團等上訴理據，含有廣泛而重要的法律觀點，終批出上訴許可。   
判詞引述案情指，2020年2月貝寧籍男被告Fadonougbo Frejus Lezin接受5000美元報酬，從南非飛抵香港，鞋履內收藏了800多克可卡因，被海關人員察覺異樣截獲。被告翌日錄影會面中承認接受報酬攜帶毒品來港，惟其後庭上作證時否認，又指自己不知悉有毒品，而錄影會面的說法乃受海關人員虐待誤導所致。
曾認帶毒 庭上否認

去年6月中陪審團退庭商議第二日仍未能達成裁決，陪審團查詢裁決指引，問及裁決須否基於被告知悉其所攜帶物品在港屬違法。控方聞言後表達憂慮，認為顯示有陪審員對審訊毫不理解。

原審法官胡雅文與控辯雙方幾經討論後，認為案中爭議並不困難，惟陪審團未能掌握裁決基本原則及主要爭議，為維護司法公正決定解散陪審團。法官其後重選陪審團，經審訊後陪審團終一致裁定被告罪成，判囚22年3個月。

上訴庭法官薛偉成指，解散個別或整個陪審團做法並不罕見，惟被告基於原審法官解散原有陪審團而上訴定罪，上訴庭是否具司法管轄權處理此事卻值得商榷。
理據含重要法律觀點

他解釋因為主審法官掌有酌情權去解散陪審團，若其決定影響定罪，上訴庭或具司法管轄權處理。

他認為上訴理據中含有廣泛而重要的法律觀點，包括退庭商議期間何時及何等情況下適合解散陪審團、應否基於陪審團提問性質和內容而解散陪審團以及如何衡量，終決定批出上訴許可。

案件編號：CACC 121/2022