法官質疑施德來「講大話」誤導選民

（星島日報報道）「35+」初選案續審，被告施德來昨於西九龍法院說明如果民主派否決財案解散立法會後失去議席，重選前損失加上選舉開支每人動輒過百萬，一旦民主派重選再次過半，林鄭月娥提出財案原案並遭否決，按《基本法》必須辭職。施德來完成作供，辯方指何桂藍將於下周一開始作供，預計主問需時3至4日。
否認「攬炒政府」言論激進

控方引述施德來的Facebook帖文，提及「全新」民協，另展示施的選舉單張，提到「重新認識」。施解釋指，「我想顯得民協嘅形象係進取」。控方質疑「否決預算案兩次」及「攬炒政府」等言論，不止是進取（progressive），而是激進（aggressive）。施否認稱「我會形容係進取」。

施曾表示想向公眾展示民協新形象，所以言論較進取，亦說當選後，不會無差別否決預算案；就施有關說法，控方質疑其向公眾「講大話」。施否認指，「唔係大話，爭取五大訴求係我嘅目標」。法官陳仲衡反問，在爭取五大訴求的手段上，仍不算大話，因為施多次稱會否決財政預算案兩次；施續辯解「否決財政預算案兩次，係談判策略、爭取籌碼」。

法官李運騰指出，選民多次聽到施在未知道預算案的內容前，已提到一定會否決財政預算案兩次，如果選民相信其發言，他們就會被施誤導；施再次未有正面回應，僅稱認為選民是希望爭取五大訴求。
稱形象變進取 立場不變

施作供指希望市民看到論壇後會對民協的形象有改變，「我都一直諗緊想形象變得進取啲，所以喺兩個論壇都有相關嘅言論」。施稱民協的立場信念一直不變，他在論壇使用選舉言論，是想公眾覺得民協「進取咗」。對於會否失去舊有選民的支持，施稱，「所以呢個都係一個選情，選舉策略嘅評估，我會按住當時嘅民情」。施表示支持者分為進取泛民支持者及民協傳統支持者，民協變得進取是配合當時民情，如入到立法會，會按民生需要就財政預算案表決，相信傳統支持者會理解。

法官陳慶偉提問，若民協因顯得進取而獲得進取選民的票源，而不是靠傳統支持者入立法會，故施的做法肯定會失去傳統支持者的支持；施稱「唔可以咁講，因為我相信香港人都有一定理性」。法官李運騰追問，如果施相信選民是理性，為何選舉工程中需要不斷使用「選舉語言」、「政治語言」；施稱，「因為當時當刻，同埋選舉嘅需要，需要顯得進取啲，係整體民主派嘅，用個餅嚟形容啦，會大啲」。

案件編號：HCCC69/2022