官警告辯方 勿藉審訊分享主張

（星島日報報道）「35+」初選案中認罪的區諾軒昨午於西九龍法院盤問下提到《基本法》精神在立法會與政府互諒互讓，曾期望立法會換屆後藉談判解決反修例風波，解讀如有民主派主張「攬炒」，其動機為「你唔合作我都唔合作」。辯方大律師石書銘盤問了解區諾軒舉辦初選的初衷時不停遭打斷，《國安法》指定法官陳慶偉警告不要利用本案審訊做平台分享政治主張。
區諾軒昨續接受辯方大律師石書銘盤問時指，民主運動發展時至案發前仍然未能成功要求政府問責及面對民意，「35+」計畫本質正在爭取立會過半來達到上述目的，初選組織者及參與者「都有過呢啲諗法」。區同意泛民主派中當時存在兩股聲音，一邊支持「攬炒」，主張否決財案；另一邊爭取立會過半帶來談判空間。

區解釋當政府向立法會提出公共開支法案，立法會無法修訂，而立法會議員提出私人草案亦須政府同意。區說明《基本法》詳細闡釋了立法會與政府處理《財政預算案》機制，「當中嘅精神係立法會同政府互相互諒互讓，當出現分歧時透過談判處理問題⋯⋯一個良好嘅政治制度應該要做到呢點」。區再論「35+」計畫「我的確曾經期望過，新選出來立法會會同政府談判解決反修例風波」，至於「攬炒論嗰一派係另一種睇法，我歸結為不斷透過施壓要政府妥協。2種睇法喺咁多年民主運動一直都有出現。」
曾盼以談判解反修例風波

區舉例說明指，以往社民連、人民力量兩黨均被視為較激進政黨，政府曾討論「全民派錢」議題，人社兩黨「當時用拉布手法爭取訴求，當時對施政造成影響，當政府決定派錢畀市民之後，佢哋決定停止拉布，所以一切睇情況而定」。區認為初選選舉論壇中，總有候選人可以歸類為上述談判及施壓兩派，「不過睇返當時言行會係較為公允嘅評價」。

石書銘又問激進陣營會否用否決權作為談判籌碼爭取五大訴求？區遲疑答道「政治人物通常都係講乜嘢就實行乜嘢，當然點都有啲政治人物會話『我講吓咋喎』，所以呢個問題好難答」，陳官聞言不禁失笑，被告欄中亦笑聲四起。

李官再三追問可有初選候選人曾表明如政府讓步落實五大訴求，便不會否決《財政預算案》，區指自己沒有相關資訊去回答。

石書銘重提戴耀廷文章《真攬炒十步 這是香港宿命》，問及「攬炒」含意，區理解2016年立法會選舉中，「攬炒」曾用以形容過多民主派政黨參選互相競爭，結果高票落選，令民主派「攬炒」，而在初選背景下，「攬炒」主張涉及政府及民主派兩方。

區以囚徒困境來闡釋，提供合作誘因要雙方選擇合作，「如果大家都唔合作，就係一種攬炒」，直言「有部分民主派如果係高舉攬炒嘅講法，我解讀佢哋動機係『你唔合作，我都唔合作』」。

案件編號：HCCC69/2022