大學生管有雷射筆判罪成

（星島日報報道）二○一九年九月，有示威者於旺角警署外示威，其中二十二歲男大學生被截停後被搜出一支雷射筆，早前否認在公眾地方管有攻擊性武器罪受審。被告自辯稱，案發前在角色扮演活動中扮演示威者，獲發涉案雷射筆，裁判官施祖堯昨於西九龍裁判法院拒絕接納其證供，指被告當晚頸巾、口罩及鴨舌帽等可掩飾身分，加上雷射筆可灼傷皮膚，裁定其罪名成立，還柙至下月九日判刑，以待索取背景報告。
被告譚栢俊自辯指，自己當晚於油麻地partyroom參與大專迎新活動，與會者分別扮演警察和示威者，獲發道具雷射筆及頸巾，用膳後再沿彌敦道步行回家時遭警員截停。

被告又供稱被捕後沒有認真查看雷射筆，難以確認是否屬自己所有，施官反駁說法不合常理，控罪嚴重，但確認過程簡單不費時，被告不可能不認真查看。施官拒納其證供，認為雷射筆把玩了一整晚再刻意帶走，必有印象，而當時雷射筆未被視為武器，涉案警員沒有動機干擾證物。
還柙至下月9日判刑

施官續指時為反修例運動高峰，現場有至少二十人集結，九月天氣不需要戴頸巾，疫情未至不需要戴口罩，然而被告帶備上述物品連同鴨舌帽可掩飾身分，加上雷射筆可灼傷皮膚，認為其意圖為在非法示威中用以傷害執法人員，裁定罪成。
辯方求情指案件延誤甚久

辯方求情指案件延誤甚久，被告最初獲警方釋放毋須保釋，警方翌年七月方向律政司索取法律意見，去年三月才獲回覆，六月提控，案中共延誤了兩年十個月，程度不合理，望法庭酌情輕判。被告譚栢俊被控於二○一九年九月三日，在旺角彌敦道七七五號外的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個能發出雷射光束的裝置。

案件編號：WKCC2076/2022。