南丫海難申開死因庭 下月31日裁決

（星島日報報道）十年前的南丫海難事件，釀成三十九人罹難及近百人受傷，死者家屬要求召開死因研訊不果，死因裁判官前年決定不會召開死因庭，三名死者家屬入稟要求死因裁判官重新考慮召開死因庭。案件昨於高院提訊，家屬方指死因庭比事故獨立調查委員會更具法定權力傳召涉案職員作供，對方無權拒絕，而且部分範疇事故獨立調查委員會未有涵蓋。法官高浩文押後至下月三十一日裁決。家屬庭外表示事發十年仍原地踏步，「我覺得真係太落後，十年都唔畀個答案我哋點move on（繼續前進）呢⋯⋯經歷咗無限次希望，同無限次失望，心愈來愈灰」。
申請方為三名死者家屬梁淑玲、趙炳全及徐志盛，分別涉及四名死者弟弟梁家杰、胞姊趙少琼、兄長徐志偉及其女兒徐凱盈，由大律師譚俊傑代表；答辯方為死因裁判庭，昨沒有法律代表出席。三人的申請獲代表二十一名死者的二十三名家屬及兩名生還者聯署支持，「希望可以為這悲慘的事故尋回真相最後一塊拼圖」。
兩涉事證人可作供

譚俊傑提到死因裁判官對於召開聆訊持中立態度，重申事發背景為二○一二年十月一日，兩艘涉案船隻「南丫IV號」及「海泰號」相撞後一百一十八秒內迅速深沉，造成九十七人受傷，三十九人死亡，包括八名兒童，其中本案所涉女童徐凱盈案發當日為其九歲生日。譚俊傑提到獨立調查委員會中警方披露了新證據，包括「南丫IV號」建造商財利船廠明知要安裝水密門而未有安裝，有兩名涉事證人今終可傳召作供。譚俊傑又提到運房局內部調查報告發現十七名海事處職員行為失當，由一九九四年到二○一二年年度檢查均沒有發現上述問題，令案發時海水迅速湧入，乘客不及逃走。譚俊傑指即使證供重疊，死因庭也可援引委員會調查報告作證據。

另外，譚俊傑認為「南丫IV號」艙口圍板低於標準，獨立調查委員會調查時並未涵蓋；「海泰號」船頭金屬板是否引致「南丫IV號」快速沉沒亦可深究，死因庭可因此向各機構提出建議，反觀獨立調查委員會則無權為之；「海泰號」所屬港九小輪職員當年拒絕到獨立調查委員會作供，然而死因庭則有法定權力傳召到庭。法官押後下月底公布裁決。
望砌出一個真相

梁淑玲在庭外提到事發至今即將十周年，「好多市民唔知道原來搞咗成十年都無一個答案，所以我尋晚都糾結咗好耐個答案會係乜嘢呢⋯⋯十年入面不停好想砌返個真相出來，好希望可以開到死因庭」。梁淑玲認為雖然今次聆訊僅三名原告人為四名死者討回公道，但其實仍然為三十九條人命爭取，因為所有受害家庭均支持是次訴訟。梁淑玲擔心如仍然未能如願，與律師商討過後不排除採取進一步法律行動。

梁淑玲又批評如果經歷十年事件發展仍然原地踏步，「我覺得真係太落後喇，係咪應該為香港去行多一步呢？」，「十年都唔畀個答案我哋點move on呢⋯⋯經歷咗無限次希望，同無限次失望，而家心愈來愈灰」。趙炳全則希望得到真正公正的判決以令自己釋懷。案件編號：HCMP 773/2022。