李小龍女訴訟「真功夫」上海開審

（星島日報報道）內地連鎖快餐「真功夫」使用酷似已故武打巨星李小龍的形象作商標，遭李小龍女兒李香凝提告涉嫌侵權，索償二點一億（人民幣，下同），案件昨日在上海市第二中級人民法院開庭。事件引發網民熱議：「第一眼看到就覺得是李小龍」「一直以為授權了」。
涉侵權索償2.1億

李小龍有限責任公司訴訟真功夫快餐管理有限公司案昨天開庭。二○一九年十二月，上海二中院受理此案。根據訴訟請求，李小龍公司法人代表李香凝要求「真功夫」立即停用李小龍形象、在媒體版面上連續九十日澄清其與李小龍無關，並賠償經濟損失二點一億元，以及維權開支八點八萬元。

真功夫餐飲管理有限公司當時回應表示：「真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的，已經使用了十五年，商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。」

真功夫一九九○年在廣東成立，主營蒸品等中式快餐，當時叫「168蒸品快餐店」。二○○四年起，公司啟用酷似李小龍的「功夫龍」形象，同時配合「真功夫」三個字，組成新商標。

北京律師楊保全對傳媒說，真功夫所使用圖標為李小龍經典武術動作，具有一定的可識別性，很容易使社會公眾將「真功夫」與李小龍聯繫在一起，存在侵犯肖像權的風險。

「真功夫」案令人聯想到此前美國籃球明星米高佐敦和內地喬丹體育之間的糾紛。經過八年官司，二○一九年最高人民法院認定喬丹體育的商標沒有體現米高佐敦的個人特徵，不構成損害肖像權，給這一糾紛劃上了句號。