何超瓊反對另加賭王遺產管理人勝訴

（星島日報報道）前年逝世的賭王何鴻燊生前沒有訂立遺囑，長房聲稱賭王遺產約有一百一十億元，二房則指賭王指遺產只有十七億二千萬元。長房女兒何超賢及外孫女蕭玫錚早前入稟，向高等法院申請加入安邁顧問有限公司的杜艾迪及黃詠詩，聯同原訂的畢馬威會計師事務所的侯柏特及呂綺雯，共同成為何鴻燊的遺產管理人；二房長女何超瓊提出反對，指原有安排屬大多數家人意願。主審法官陳嘉信昨頒布書面判詞指，法庭應一般尊重及接納大多數家人所支持的申請，十九位家庭成員中有十六位認同何超瓊，只有何超賢及蕭玫錚確實地反對，故應「少數服從多數」，避免不必要的意見分歧，最終批准單獨委任畢馬威會計師事務所的侯柏特及呂綺雯作為何鴻燊遺產管理人。

申請人為二房女兒何超瓊，答辯人為長房次女何超賢及已故長房長女何超英的女兒蕭玫錚。何超瓊在二○二○年九月三十日申請委任畢馬威會計師事務所的侯柏特及呂綺雯作為何鴻燊遺產管理人，除了何超賢及蕭玫錚外，其他家庭成員均同意該決定。
19家庭成員中16人支持

但何超賢及蕭玫錚於同年十二月三十一日入稟要求法庭另外委任安邁顧問有限公司的杜艾迪及黃詠詩作為何鴻燊的遺產管理人。雙方的爭議是應該只委任畢馬威的兩名遺產管理人，還是應該共同委任畢馬威及安邁顧問共四名的遺產管理人。

陳官表示，何超賢不反對委任遺產管理人去管理賭王遺產的做法，又不爭議畢馬威兩人的能力和專業性，而長房有機會參與甄選遺產管理人的家庭會議，現在不能抱怨當時沒有參與，何況長房大部分成員均支持何超瓊的申請，法庭一般接納較多遺產繼承人所支持的申請，否則每當有人堅持己見均需要妥協，便導致混亂情況出現。
   何超賢圖申加兩人共管失敗　

陳官認為假若何超賢不信任其他家庭成員，可直接向獨立及專業的遺產管理人提出指控，讓他們進行調查，與單獨委任畢馬威或共同委任畢馬威及安邁顧問無關，故駁回其申請，批准單獨委任畢馬威會計師事務所的侯柏特及呂綺雯作為何鴻燊遺產管理人。

案件編號：高院知會備忘四○四二——二○二○。