非法集結男上訴被駁回

(星島日報報道)二十四歲問卷調查員二○一九年在上水有示威者堵路縱火附近被捕，經審訊後被裁定非法集結罪成，入獄一年。被告不服早前上訴定罪，法官李運騰昨早在高等法院公布判詞駁回上訴，指上訴人打扮、逃跑等足以推論其參與涉案非法集結，現場警方小巴沒有警察標記、拘捕警員戰術背心上沒有「警察」字樣亦無足輕重，「任何一個正常合理的人也只需看一眼便知道是警察」。
官：被告打扮逃跑足推論参與

李官認為原審裁判官陳炳宙已全面準確地考慮了案中所有證據，根據證據裁定案發時新運路與掃管埔路交界附近非法集會，無可推諉。李官引述原審裁判官考慮，包括當時黑衣人正在非法集會，上訴人譚禹軒黑衣圍巾手套打扮與示威者合，在警方展開拘捕後短時間內衝上天橋，看見拘捕警員後轉身逃跑，背部多次被胡椒球彈擊中、背囊被捉到亦不停下，上述情況本質上不可能是巧合。李官認為原審裁判官有足夠證據推論上訴人參與涉案非法集結，裁斷穩妥。

判詞續指，現場警方小巴沒有警察標記，但「不尋常地停在道路交界處」，有一批穿制服乘客齊齊下車，甚至有人手持長槍，情況不尋常，必會引人注目，即使拘捕警員戰術背心上沒有「警察」字樣，亦已無足輕重，「任何一個正常合理的人也只需看一眼便知道是警察」，合情合理，故不影響定罪，駁回上訴。

案件編號：裁判法院上訴四七九——二○二一。