來論|私家醫院 VS 自私醫院？

過去一個星期盡是心碎，每天都有超過一百人染疫死亡，累積超過二千人逝世，大多是老人家，其中包括身邊朋友的長輩，這麼遠、那麼近。

身在傳媒行業，一日之計在於晨早閱報、聽電台的烽煙節目，幾乎每天都有染疫離世者家屬的哭訴、或家中有長者在院舍染疫卻不獲救治或隔離的無助。但是公立醫院已經逼爆了，連地下大堂也堆滿了病人，又可以怎樣？子女們痛失慈親，哭訴父母親枉死於院舍或公院地下大堂，一字一句，那種怨、那種恨，聽者也感心酸。

筆者在想，有總共六千張牀位的香港十三所私家醫院能拿出多一點牀位出來，或許起碼有多些人得到救治，死的會少些？

筆者近日為要到私家醫院打第三針疫苗，飲食小心、勤穿衣保暖，確保自己保持健康、無傷風感冒、發燒、喉嚨痛；去到醫院，量體溫，正常；查問身體狀況，過關；問有否與確診有緊密接觸，確定沒有；卻冷不防，因為筆者所住大廈過去十四天內有確診者，而立刻被掃地出門，原因是他們「要保護醫生」，而我要待大廈十四天內全無確診個案，才可再排期打針。在這個滿城疫症大爆發的時期，在這所私院我真能等到那打針的一天嗎？我是健健康康去打針，需要這樣「防」我嗎？私院醫生要保護，市民不需要保護嗎？
拒收新冠患者 發燒拒門外？

迄今，染疫死亡的二千多人中，逾九成都是年邁長者，而重症而最後身亡的，逾九成是沒打疫苗的。現在「一針難求」，筆者眾多親友排期打針大都排到四月底，現在才是三月，你叫他們怎會不擔心。筆者在想，如果我們的私院可幫幫忙，派醫護人手，助市民盡快打針，應該可減少重症、同時也可減少死亡風險。

全港有十三所私院，但截至三月三日，私院只提供一百張病牀接收非新冠患者；截至三月六日亦僅有九十名非新冠患者由公立醫院轉介到私院。近日多家媒體踢爆，大部分私家醫院門診不僅表明拒收確診者，部分甚至連發燒病人也拒諸門外。直至國務院副總理韓正批評「私家醫院不接收新冠病人，是有違白衣天使的使命」，本地私院終於「動起來」。

執筆之時，至少六所私院表示會為新冠患者診症；有約五百張病牀的港怡醫院稱，將騰出五十張病牀接收公院轉介的病人；養和醫院表示將來或會接收更多公院病人。然而從目前私院願意提供的病牀數量和服務來說，仍讓人有「交功課」之感。
享低地價免稅 應負社會責任

香港至少五所私院全部或部分土地是獲當局低價或象徵式收費批出，甚至部分地契上有列明，必須提供一定數量低收費牀位予公院轉介病人。而有十所私家醫院屬於慈善團體，可申請免稅，在取得這些優惠之同時，是否應負更多社會責任？

當然私醫規模及設備不一，難一概而論。若細私院牀位有限，未能接收更多患者，但起碼可以提供場地及人手，加強接種疫苗服務；至於大型私院，食衞局前局長高永文早前提出，可考慮將個別私院部分或全部騰空，專門收治新冠患者，筆者舉腳贊成！

世紀疫症當前，救人如救火，香港每一分的醫療資源都應該妥善運用，當局必須作出全盤檢視，和有勇氣「動用」這些資源，才可打贏這場疫戰。
原姿晴
前傳媒人，現任職顧問