俄烏戰爭 中國調停者角色有限

俄羅斯悍然出兵烏克蘭，俄軍正猛攻烏國首都基輔，兩國雖曾傳出安排和談，但不久就拉倒，此因俄羅斯要求的國家安全保障，烏克蘭根本無法滿足，必須有美國為首的北約參與，才有可能與俄國達成和議。現時美歐正忙於加辣制裁俄國，難以放軟姿態與俄議和，若要促成俄國與美歐和談，平息戰火，中國或可扮演調停角色。

俄羅斯入侵烏克蘭，雙方一度籌備和談，但烏克蘭指責俄方提出不現實的談判條件，俄方反指烏克蘭「失聯」。俄烏未能和談，對大局並無影響，因縱然談判，烏克蘭亦無法滿足俄方要求。

雖然俄羅斯總統普京在發動戰爭後表示，不會侵佔烏克蘭領土，但他亦呼籲烏克蘭軍方奪權、推翻現政府，並指責總統澤連斯基及其部長為新納粹分子和吸毒者，要在烏克蘭建立親俄政權的目的明顯，而且從普京近月向西方提出的要求可見，他揮軍烏克蘭，並無更大企圖，就是要逼美國及其盟友撤走在中歐和東歐的軍事部署，以及向俄國提供具法律約束力的「安全保障」。
俄出兵向美歐攤牌

普京看似獅子開大口，實情是自一九九九年至今，北約三度東擴納入十四國，當中絕大部分是前蘇聯成員，並在這些國家部署先進導彈等攻擊性武器，且俄國與北約之間現只剩下親俄的白俄羅斯，以及兩度被西方發動顏色革命、趕走其親俄總統的烏克蘭，俄羅斯感到安全受嚴重威脅，並視之為關乎俄國生死，現出兵烏克蘭就是向美國及其盟友攤牌。

對於北約東擴，無論是美國前國務卿基辛格，抑或為國提出「圍堵蘇聯」理論的凱南都持保留態度，並早已警告這會逼虎跳牆，結果不幸言中。基辛格還提出烏克蘭要繼續保持蓬勃發展，就絕不能成為一方與另一方對抗的前哨。

基辛格的建議就是所謂芬蘭模式。在冷戰時期，美蘇同意芬蘭保持獨立國家地位，但其國防和外交政策須順從蘇聯意見，並要遏止國內反蘇聲音。本月初法國總統馬克龍穿梭俄烏，以圖阻止戰爭時，就說過烏克蘭採芬蘭模式是一個選項。

然而普京在此時出兵烏國，與西方全面決裂，就不會滿足於芬蘭模式，讓烏克蘭成為俄國與西方之間的緩衝，而是意圖一舉解決西方對俄國的安全威脅，此因目前國際形勢，可說是普京等候多年的最佳反撲時機。

普京的最大對手、美國總統拜登在國內受困於通脹和疫情打擊，民望迭創新低，在國外則因美軍狼狽撤出阿富汗，亦令威信大損，難以統合西方抗俄，另歐洲國家則擔心，俄烏戰火重挫歐洲經濟、造成大量難民湧入，以及俄國可能斷供天然氣等，故美歐雖不斷加辣制裁俄國，都無意派兵進入烏克蘭，以免戰事擴大。

然而普京若吞併烏克蘭，將造成俄羅斯與西方全面對抗的惡果，可能超越俄國的承受能力，故俄國與西方並非沒有談判可能，關鍵是雙方能否接受烏克蘭採芬蘭模式，西方能否給與俄國安全的保證。這須透過談判化解分歧，要促成和談，中國或可扮演調停角色。
西方冷戰心態未改

對於俄國與美國及其盟友硬碰，中國若採壁上觀，或許最符合本身利益，因可轉移美國及西方遏制中國的精力，以及讓俄國更需依重中國，但這對全球和平和經濟發展不利，中國為全球和平出力，亦是應有之義。不過，美國等要求中國站在西方一邊，叫停俄國軍事行動，就是強中國所難，皆因事涉俄國安危，普京與中國再友好亦不會買帳，中方能做的是勸和促談，為俄國與西方拉綫，盡快舉行和議，以免更多生靈塗碳。

令人遺憾的是，美國等西方國家仍視中國為大敵，試圖借俄烏戰爭惡意抹黑中國，如美國國務院發言人指責中國縱容俄羅斯入侵烏克蘭，是要聯手改變世界，打造一個「極度不自由的」新秩序。西方這種肆意遏制中俄的冷戰心態，無疑是催化俄烏戰爭的主因之一，若西方敵視中俄等的心態不變，俄烏戰火縱然得到緩和，世界和平亦只會是緣木求魚。