我為人人|教育局 你怕甚麼？

教育局於一月尾向全港學校發信，提出小學本學年恢復全日面授課堂條件與中學看齊，要七成教職員須已完成接種兩劑新冠疫苗，以及要求七成全校學生已接種兩劑科興或一劑復必泰疫苗。

一直以來令我最憤怒的是那些堅持不打針的教職員，竟然可以不打針，只上半日課，但可全數支薪，更與已打針又要上班的教師有同等的薪酬待遇，絕對是荒謬之舉！
教師打針保障學生健康

我自去年開始已非常不滿教育局縱容不打針教師的行為，作為負責統領學校政策的教育局，竟然被一小撮教師左右政策決定！作為政策局，早便應該訂立全面復課的目標，不應以所謂尊重教師選擇權為由，拖至今時今日仍只上半日課，應以學生學習權利和健康為大前提，規定所有百分百教職員都要打針，而非七成，才能保障學校所有持份者。但令人失望的是當政府二月二十四日將全面推行「疫苗通行證」，不打針不能上班，但至今教育局仍未配合政府政策！實在不知所謂！我認為全香港所有大專、中小學等都應要打針才能進入。

作為教師，絕對有責任接種疫苗，因為要保障學生健康，甚至保障學校其他職員和學生家長，這小撮自私自利教師因所謂「選擇權」堅拒打針，我認為教育局不應容許教師的所謂「選擇權」，凌駕學生學習權利和其他學校持分者的健康及利益。疫情和半日授課已對社會造成極大負擔，教育局早應採取果斷手法，嚴禁所有未打針的教職員、接送放學的家長、校工、飯盒供應商和校巴等進入校園範圍，並應對未打針的教職員停薪停職，無打針則不應回校增加傳播病毒風險。

此外，教育局一直未恢復全日制上課，除了上述荒謬理由，據我了解亦因全日制須在校午膳，一直令教育局大為憂慮，成為小學全日制至今仍未全面恢復的原因。
在校午膳較離校安全

半日上課是「斬腳趾避沙蟲」之做法，其實在校用膳問題是可解決的，教育局不應一直逃避恢復全日制上課，亦必須正視全日制上課對學生和家長之重要性。疫情初期停課無可厚非，但家長和學生早有批評視像課堂（ZOOM）和半日課影響學習進度、成長過程和心智發展。家長和小朋友長時間在家，不少家長都指壓力大增，家長學生「困獸鬥」，社會又無足夠支援，對雙方都造成負面影響，教育局絕不能忽視，應盡快考慮與校方、飯盒供應商、家長等商討可行又安全的在校進膳方案，使小學全日制學校能恢復正常上課時間。

其實不讓學生在校午膳，難道家長不會帶小朋友外出進餐？不少學生完成半日課後會去興趣班和補習班，學生要於街上進食，其實風險一樣存在，甚至比在校進膳風險為高。其實在校午膳可確保學生進餐時須相隔至少一點五米距離、進食之桌子須有間板，負責分餐的學校飯盒商員工都必須打了針才能步入校園，其實只要學校配合，學生絕對能於安全、衞生之環境下進膳，比外出用膳風險低。

全面、全日復課是整個社會的意願和訴求，教育局不能再猶豫，應保障持份者利益和健康為大前提。
張宇人
議員,GBS,JP