六四集會案 黎智英等八人判監

(星島日報報道)支聯會去年舉辦六四集會後，二十六名民主派人士被票控煽惑他人參與、舉行及明知而參與未經批准集結罪，除羅冠聰及張崑陽潛逃外，其餘分別認罪及被定罪。法官胡雅文(小圖)昨指，各被告蔑視法紀須判刑阻嚇，忽視疫情危機，錯誤而傲慢地認為悼念目的比防疫更重要，部分被告為知名政客，言行廣受關注，加上其首要角色屬加刑因素。法官判處黎智英、胡志偉及鄒幸彤等餘下八人分別監禁四個月兩星期至十四個月不等，李卓人、黎智英及梁耀忠等因保釋期間犯案故刑期較高。定罪二十四被告中以李卓人刑期最重，判監十四個月，另有三人刑期最輕，獲判緩刑。二○一九年起民主派三十五人共涉及八宗未經批准集結案，當中僅今年六四鄒幸彤案尚待下月裁決，其餘已悉數定罪判刑。
黎智英及鄒幸彤上周被裁定煽惑他人參與未經批准集結罪成，鄒幸彤及何桂藍則明知而參與未經批准集結罪成，而李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉開審前均已認罪，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠及梁錦威承認一項煽惑他人參與未經批准集結罪，四人連同胡志偉再承認一項明知而參與未經批准集結罪，李卓人另承認一項舉行未經批准集結罪。
蔡耀昌梁耀忠首判即時監禁

法官胡雅文昨強調，示威活動於去年暴減，但並無完全消失，反而出現新冠肺炎疫情大流行，對人權自由構成重大威脅，惟本案造成的公共安全風險亦十分嚴重。法官重申遊行集會自由並非絕對，須受限制以保障公共安全和秩序，包括公共衞生風險，本案中被告政治立場犯案目的均與判刑無關。

法官續指，支聯會本來可改以網上形式進行集會，社交距離限制並非用以禁止聚集，而是防止疫情擴散，保障社會大眾，但眾被告蔑視法紀，情節嚴重須判刑阻嚇。法官又指被告忽視疫情危機，錯誤而傲慢地認為其共同目的比防疫更重要，部分被告為知名政客，言行廣受關注，加上其首要角色屬加刑因素，眾被告共同現身相互支持，更容易吸引群眾參與。當日眾被告鼓勵群眾參與，但難以確保與會人士和平非暴力，兼且遵守社交距離，沒有因此爆發另一波疫情不減眾人刑責，須判處即時監禁。

法官更批評李卓人明知舉行集會或對公眾帶來負面影響卻視而不見，屬首要領袖角色；黎智英到場參與記招僅十五分鐘，不發一言；鄒幸彤角色突出，身兼時任支聯會副主席；梁耀忠角色次要，表現被動甚至為難，為最後一人加入記招，一直身處隊伍之末，案發時曾於社交媒體發文鼓勵他人以數碼蠟燭到其葵涌辦公室悼念，不曾鼓勵人到維園；胡志偉雖作風低調，但與會明知風險。

李卓人、蔡耀昌、黎智英及梁耀忠保釋期間干犯本案，各自控罪量刑起點悉數上調三個月。法官以十二至十八個月為煽惑罪量刑起點，以十八個月為李卓人舉行罪量刑起點，並以六至九個月為參與罪量刑起點，開審前認罪被告各扣減五分之一刑期，各控罪刑期同期執行。
李卓人囚14月  黎智英監13月

最終李卓人煽惑他人參與、舉行及明知而參與三罪判囚十四個月；黎智英煽惑他人參與一罪判囚十三個月；鄒幸彤及蔡耀昌煽惑他人參與及明知而參與兩罪判囚十二個月；梁耀忠及梁錦威煽惑他人參與及明知而參與兩罪判囚九個月；何桂藍和胡志偉明知而參與一罪則分別判囚六個月和四個月兩星期。李卓人、黎智英、胡志偉、蔡耀昌及梁耀忠早前已因「八一八」、「八三一」、「十一」、「十二零」及「七一」五案判囚， 基於整體量刑原則，法官決定將李卓人及黎智英本案刑期與前述案件同期執行，二人各涉四案均囚二十個月；而蔡耀昌及梁耀忠於前述案件中獲判緩刑，惟本案須即時入獄。案件編號：區院刑事  八五七至八七五、八七七至八八四、八八六至八八九、八九一、八九三——二○二○。