大學「附校」氾濫 冠名年費百萬

（星島日報報道）近年帶有「名校光環」的合作學校遍地開花，全國各地被冠以「北大XX學校」、「北大附中XX學校」、「北附XX學校」、「北大附屬XX學校」、「XX北大新世紀學校」等名號的學校上百所。有的學校還故意將校門設計成北大西校門樣式，「讓學生能夠時常沐浴在『北大』的人文環境中」。這些學校標榜「源自北大」、秉承「北大理念」，民辦或由當地政府主導引進，或與地產商配套捆綁落地，但大多卻與北大毫無聯繫，只是年繳百萬人民幣獲得的冠名權。本報中國組

廣州《時代周報》引上海師範大學去年五月發表的一份論文報道，北京大學已陸續和全國二十三個省市地區進行合作和辦學。梳理發現，包括北大方正、北大青鳥、北大培文、北大金秋等在內的多家北大校企及旗下的參股公司，均在向全國各地輸出帶有「北大」品牌的民辦學校，這些學校均宣稱具有「北大基因」。雖然北京大學早自二○一六年起就多次宣稱不直接投資學校或教培機構，但仍有家長願為校名中的「北大」二字買單。

「初創期的民辦學校公信力不強，家長不信任，很難有學生願意報名。」廣州一名民辦教育投資者表示，向高校「借牌招生」是很有效的解決方式，「借牌」費用從五十萬至二百萬元（人民幣，下同）不等，便可以冠上「附屬中學」的名號。但學校完全依靠投資者自主籌建和招生，和高校之間很少合作。「最開始，每個月還會請高校教授開講座。學校運營穩定後，基本就沒有太多的聯繫了。」該投資者稱。

業者表示，自一九九○年代，大量知名高校和公立學校紛紛落場，與地產企業、地方政府聯合舉辦學校，成為中國基礎教育領域一個獨特現象。「輸出品牌參與辦學」的方式在過去十多年頗為流行。「對於大學校辦企業來說，不需投資就可獲得品牌輸出費用；對辦校者和地方政府來說，則獲得一所名校背書的學校，可對外宣傳引進名校優質資源辦學。」

「名校光環」下，設備豪華、主打「精英化教育」的「掛牌」學校自然收費不菲。有觀點認為，這些學校加重了家長經濟負擔，利用資訊差優勢刺激家長的「擇校心理」，擠壓真正民辦教育的生存空間。房地產商斥資投建「掛牌名校」， 借「學區房」之名抬高房價。

今年五月，教育部已警告，公辦學校以品牌輸出方式參與舉辦民辦學校，產生較多問題，「稀釋了公辦學校本身的品牌資源，加劇教育焦慮，由此衍生出社會問題」。今年八月，教育部、中央編辦等國家八部門聯合印發《關於規範公辦學校舉辦或者參與舉辦民辦義務教育學校的通知》，要求公辦學校應當增強品牌保護意識，規範學校名稱、簡稱的使用，不得違規輸出品牌。民辦義務教育學校也不得利用公辦學校品牌開展宣傳或其他活動。