理大圍夜三人暴動罪成

（星島日報報道）大批示威者前年十一月中營救理工大學受困示威者，在外圍與警方爆發衝突，其中有五名男子被捕及控以暴動罪。法官王詩麗昨在區域法院連斥各被告辯解到場用膳、乘車回家、好奇駐足觀察、隻身入理大營救胞妹等砌詞狡辯，荒謬絕倫，裁定其中三人暴動罪成，而當中一人亦與另一被告管有適合作非法用途的工具罪成，餘下無業漢則脫罪，王官押後判刑至本月二十五日，以待索取背景報告，其間四人須還柙候判。

王官裁決時拒絕接納除無業漢外四名被告辯解，指二十五歲廚師郭俊明好奇心起希望親眼觀察遂駐足現場，又接過陌生人的頭盔等用以自保不合情理。王官轉而批評二十八歲運輸工人丁培基形容現場「非常亂」，卻有無限好奇心處於危險之地觀察，於理不合。

王官再提到二十五歲侍應蔡潤庭因胞妹被困理大，憂心其安危，因胞妹手機電量不足，打算內進校園逐棟大樓搜索，令人難以置信。蔡潤庭其後又指內進後將致電胞妹查詢多有矛盾，王官直斥其打算隻身闖入校園，簡直荒謬絕倫。王官基於上述三人被捕時間地點及衣着服飾，裁定三人暴動罪成。

惟王官有見在警方推進十一分鐘後，在遠離彌敦道的北海街一處後樓梯，發現三十五歲補習老師姚俊暉和三十二歲無業漢羅煒棟，該處四通八達，無證據顯示二人何時出現，雖然可疑，但裁定二人暴動罪脫。王官最後指索帶可用於製造汽油彈綁上布條及固定鐵欄作路障，郭俊明管有三十七條索帶肯定有關暴動；姚俊暉管有剪刀及七包索帶，故亦裁定二人管有適合作非法用途的工具罪成。

辯方求情指郭俊明小學時成績優異，喪父後母親患上抑鬱症，家庭需依靠綜援過活，縱使獲嶺南大學錄取，亦決定輟學工作，供養弟妹，更患上了胃潰瘍。辯方續指郭俊明近年生活漸見曙光，師從日本餐廳一富經驗廚師，希望將來在日開設民宿，惟今需還柙夢碎，同獲嶺大取錄的弟弟相信亦要步其後塵工作養家，為此深感悔意。案件編號：區院刑事 一○五六——二○二○。