【慎思而行】一句道歉的重量

電影《濁水漂流》改編自真實事件，吳鎮宇飾演的露宿者「輝哥」為政府部門清理街道時沒事前通知下，將露宿者的家當當垃圾扔掉一事告上法庭，並拋下一句「政府做錯嘢就要道歉！」可惜政府終究沒有致歉，僅向露宿者每人賠償二千元了事。為自己的錯誤承擔責任，從常理來看可說是理所當然，但為何要政治人物來一句道歉，有這麼困難？

美國雜誌《大西洋》（The Atlantic）在一九年便刊出文章談論公眾人物逐漸拒絕道歉的現象。早在一二年的美國總統選舉，共和黨候選人羅姆尼便不斷拿奧巴馬的道歉「往績」作攻擊，稱堂堂總統輕易道歉只會令國家蒙羞。奧巴馬的繼任人特朗普更將拒絕道歉的作風提升為他的個人標誌。本來可藉一句道歉了事的小事情，特朗普卻選擇「死撐」或轉移視線，甚至不惜扭曲事實，為自己尋找下台階。有一次，有記者報道特朗普向一名剛遭他出言侮辱的支持者致電道歉，白宮隨後卻煞有介事地澄清特朗普並沒有道歉，只是向該名支持者問好。可想而知，一句道歉背後充滿着多少面子和利益的計算。

該篇文章解釋，此現象的出現源於漸趨惡性的政治文化，只要政治人物稍為承認過錯，便隨時被對手上綱上線，大肆攻擊，令為表善意的道歉再也沒有生存的空間。而且，由於政治領袖都不願承擔責任，下層的問責意識自然薄弱。時至今日，這現象在美國政壇可謂有過之而無不及，例如佛羅里達州的共和黨國會議員馬特·蓋茨（Matt Gaetz）近期便堅決否認針對他參與性販賣的指控，拒絕請辭，更指自己是被政敵抹黑的受害人。有媒體分析，這已成為政治人物應對醜聞的新策略，只要能維持堅實支持者的信賴，道歉與否似乎已不再重要。

在《濁水漂流》裏面，「輝哥」求的不是金錢的補償，而是只有一句道歉才能彰顯的一份公道。電影的導演李駿碩在訪問中提過，不管露宿者有何背景，之前做過甚麼，只要是不對的事，他們便有資格爭取應得的公義。同理，即使政府部門有多少政策上的考慮，不管清理街道從衞生角度有多正確，在沒有預先通知的情況下將別人的家當當垃圾處置就是說不過去。若然在這樣的情況下仍不肯道歉，這個官僚體系便是缺乏了基本的仁善和對市民的擔當。敵對的政治文化和過分的政治計算近年在美國猖獗，在香港也沒有例外。要改變這種局面，還望當權者在適當的時候帶頭釋出善意，而善意往往由一句道歉開始。

江肇恒

民主思路理事