四人荃灣暴動囚51至56月

(星島日報報道)前年十月一日有逾百名示威者在荃灣堵路，期間中五學生曾志健被警員開槍射中左胸，他連同六男女同被控暴動等罪。其中三男一女早前在區域法院被裁定暴動及縱火等罪名成立，法官練錦鴻昨直斥當日的示威者連自己「示的是甚麼威都不清楚」，並形容案發過程猶如「小型戰爭」，示威者人數眾多又沒有法律管制，反觀警方克制容忍，又受制於紀律約束及傳媒監管，雙方實力懸殊，若真的開打，「誰勝誰負根本毫無懸念」，最終判處四人分別監禁四年三個月至四年八個月不等。

被裁定罪成四名被告，分別為四十歲任倉務員的陳珩、二十一歲廚工陳金國、二十七歲電腦程式員李振文以及二十四歲女社工助理郭小琴。

練官判刑時稱，案發是中國國慶日，當時香港社會動盪，當天有大大小小示威，警方四出鎮壓騷亂。本案牽涉荃灣大河道及海壩街的事件，當日至少有一百至二百人聚集，大部分人身穿黑衣、戴頭盔及眼罩或面罩等保護裝備，以水馬、垃圾桶及圍欄等築成路障堵路，並向警方投擲垃圾、水樽、磚塊、汽油彈等。當日亦有人在行人路上淋潑易燃液體並點火，首被告陳珩被拍到將一幅橫額拉入燃燒中的火堆。警方以旗號等警告現場人士，指他們正在非法集結，並警告會施放催淚彈及橡膠彈驅散。惟人群不聽從指示，雙方拉鋸至少二十分鐘，人群其後用雨傘築起圍牆，再向警方推進。警方最後以快速推進驅散人群，其間拘捕四名被告，各人均穿黑衫黑褲。

練官指，發生在荃灣的衝突猶如一場「小型戰爭」，雙方裝備、法律權力及紀律訓練均不對等。警方須遵守法律，及受市民和媒體的監察。而示威者連自己「示的是甚麼威都不清楚」，卻因人數眾多而難以被管制，甚至市民的支持及默許。警方在本案中沒有盡用武器，雙方實際軍力不成正比，但警方執法時須容忍及克制。而若這是一場真正的戰爭，誰勝誰負根本沒有懸念。

雖然沒有證據顯示三名被告當日有確實的角色，他們的背景及品行均良好。惟對於一些涉及嚴重暴力或針對執法者的案件，為了維護社會安寧及維持法治，法庭判刑須具阻嚇性，對犯案者迎頭棒喝，以防止同類罪案出現，否則社會將付出沉重代價。

練官決定就暴動罪以四年六個月作為量刑起點，由於陳金國及李振文在審訊時亦沒有嚴重挑戰控方的證據，減刑至囚四年三個月。至於當日辯稱只是路過的郭小琴，練官則指其說法與事實不符，但接納郭是一個樂於助人的人，亦因本案患上了創傷後遺症，最終判囚四年五個月。另涉縱火罪的陳珩，練官斥陳當日不管他人性命、財產及安全，在人口稠密的商住區域縱火，有機會殃及附近的居民，最終就縱火罪同樣判囚四年六個月，其中兩個月與暴動罪分期執行，即總刑期為四年八個月。

辯方昨求情指，陳珩於一四年與患有精神分裂的前妻結婚，自始與前妻及外母同住，肩負起照顧兩人的責任，更將患有自閉症及過動症的兒子視為己出。雖然陳與前妻於前年離婚，但仍願意照顧前妻一家。辯方指陳當日沒有真實傷害過任何警員，亦沒有意圖傷人。惟練官隨即質疑：「但佢喺路上縱火」，辯方回應稱陳當日縱火目的是阻礙警方而非傷害。

案件編號：區院刑事 八六八——二〇一九。