政府無意干預大律師公會事務

(星島日報報道)大律師公會主席夏博義（Paul Harris）近日接受媒體訪問時，談及香港法院首次對和平的未經批准集結判處監禁式刑罰。他期後被中聯辦炮轟借案件判決散布歪曲言論，公然為違法者張目，又譴責他是反華政客。林鄭月娥回應事件，指香港大律師公會是自我監管的機構，按照其本身的規章制度運作，包括選舉主席，就目前而言，她看不到目前港府有理由干預大律師公會事務。但如果有人投訴公會違法，政府將有所行動。

資深大律師清洪回應本報查詢時，形容林鄭月娥對公會的評論「相當克制、審慎」。他指，中聯辦近日對公會主席發表措詞強烈的批評，損害北京與會方所期望的良好關係；又指公會絕大多數成員對政治不感興趣，大家期望公會的職能是保障同業利益，尤其是大家的生計。

前刑事檢控專員江樂士認為最大問題在於夏博義的英國政治背景，指他所屬的自由民主黨近日曾呼籲英方抵制明年北京冬奧會，上個月亦曾呼籲對林鄭月娥和港澳辦主任夏寶龍實施制裁。江樂士指，夏博義作為反華政黨的黨員，他代表大律師公會發言沒有公信力。他表示，若夏博義不辭去主席職務，只會損害公會社會任何一方的影響力和話語權。

江樂士指，在中聯辦看來，一個與外國敵對政黨有緊密聯繫的人有意涉足香港法律事務，這件事存在顯然的利益衝突，「夏博義不能同時為兩個主人服務」。他批評，夏博義上任後經常發表政治言論，讓很多人覺得大律師公會已經「政黨化」，並令人質疑公會或會違反《社團條例》。

江樂士續指，夏博義本人作為非法集結案的辯護律師，公開批評法官的判決是相當不尋常。認為如果他有反對意見應提交給上訴法院，而非在媒體採訪中宣揚，因為這對不能公開回應的法官而言是不公平，並可能導致他人懷疑法官的司法質素。