政府无意干预大律师公会事务

(星岛日报报道)大律师公会主席夏博义（Paul Harris）近日接受媒体访问时，谈及香港法院首次对和平的未经批准集结判处监禁式刑罚。他期后被中联办炮轰借案件判决散布歪曲言论，公然为违法者张目，又谴责他是反华政客。林郑月娥回应事件，指香港大律师公会是自我监管的机构，按照其本身的规章制度运作，包括选举主席，就目前而言，她看不到目前港府有理由干预大律师公会事务。但如果有人投诉公会违法，政府将有所行动。

资深大律师清洪回应本报查询时，形容林郑月娥对公会的评论「相当克制、审慎」。他指，中联办近日对公会主席发表措词强烈的批评，损害北京与会方所期望的良好关系；又指公会绝大多数成员对政治不感兴趣，大家期望公会的职能是保障同业利益，尤其是大家的生计。

前刑事检控专员江乐士认为最大问题在于夏博义的英国政治背景，指他所属的自由民主党近日曾呼吁英方抵制明年北京冬奥会，上个月亦曾呼吁对林郑月娥和港澳办主任夏宝龙实施制裁。江乐士指，夏博义作为反华政党的党员，他代表大律师公会发言没有公信力。他表示，若夏博义不辞去主席职务，只会损害公会社会任何一方的影响力和话语权。

江乐士指，在中联办看来，一个与外国敌对政党有紧密联系的人有意涉足香港法律事务，这件事存在显然的利益冲突，「夏博义不能同时为两个主人服务」。他批评，夏博义上任后经常发表政治言论，让很多人觉得大律师公会已经「政党化」，并令人质疑公会或会违反《社团条例》。

江乐士续指，夏博义本人作为非法集结案的辩护律师，公开批评法官的判决是相当不寻常。认为如果他有反对意见应提交给上诉法院，而非在媒体采访中宣扬，因为这对不能公开回应的法官而言是不公平，并可能导致他人怀疑法官的司法质素。