同志覆核居屋配偶政策擇日判

(星島日報報道)男同志與同性伴侶於二〇一七年在英國註冊結婚後，決定在香港以綠表購買二手居屋，但房委會表明只有異性配偶才被視為「家庭成員」，如申請與丈夫同居便須補地價，物業亦不能轉名予伴侶。男同志早前提出司法覆核，要求法庭裁定該政策違憲，案件昨於高等法院審理。房委會一方指如認可同性配偶會令居屋申請大增，而且異性已婚家庭能生兒育女，「間接」優待他們符合人口政策；申請方反駁指已婚同性戀者僅是性小眾中的少數群體，故認為如此政策被裁定存在歧視，房委會便有必要檢視其政策。周官聽畢雙方近六小時的陳詞後，需時考慮將擇日頒布書面判詞。

申請人吳翰林去年尾因長年受抑鬱困擾自殺，其丈夫李亦豪律師取代成為本案申請人。申請方指二人在二〇一八年斥資五百四十五萬購入二手居屋，持有物業的吳不得轉名予李，李亦被認可為合資格同居的「家庭成員」。法律代表鮑進龍資深大律師認為房委會不認同同性配偶為「家庭成員」的政策，對已婚及未婚的同性戀者有相當程度的阻嚇作用，令他們在購買居屋前卻步。

房委會一方則指，房屋政策理應由政府主導制定，政府只是「間接」優先處理異性已婚家庭，並非歧視同性已婚家庭。而且異性已婚家庭購置居屋物業後，能營造有利的環境，方便成家立室後生兒育女，符合可持續的人口政策。

案件編號：憲法及行政訴訟二八七五——二〇一九。