兩院人選評定屢起風波

(星島日報報道)中國科學院及中國工程院是中國科技界和工程界最高學術機構，每兩年增選一次院士，但院士人選的評定，過往曾引發爭議。二〇一一年十二月，時任中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長、研究員的謝劍平當選工程院院士後，就遭二十六名院士聯名質疑，請求重審。中國控制吸煙協會、中華醫學會等組織也聯合致函要求撤銷其院士資格。爭議聲中，謝劍平未在院士大會中當場接過證書。二〇一三年，工程院主席團認定謝劍平的當選符合程序，但此後院士增選不再受理煙草科技領域的提名或推薦。

對許多科學家而言，能夠獲得院士稱號，是十分榮耀的事情。美國歸來的國際知名生物科學家饒毅，二〇一一年也收到中國科學院院士選拔的通知。在眾多的候選人之中，饒毅被視為最有可能被選上院士的人。然而最後的結果出人意料，他在第一輪的評選中就以很低的分數落選，與他一同落選的還有另一名海歸權威學者施一公。

饒毅隨後發文為施一公鳴不平，認為中科院在院士評選中，重視的不是學術水平、年齡、學術年資、在國內科學貢獻大小，而是「在有些人面前低頭排隊時間的長短」。饒毅同時宣布「以後專心搞科研，永不參選院士」。施一公則在一三年當選中科院院士。

因發現青蒿素而獲得二〇一五年諾貝爾獎的女科學家屠呦呦，一直不是兩院院士，引發社會對於內地學術評價體制的討論。二〇一六年，屠呦呦獲頒國家最高科學技術獎，並於二〇一九年獲發最高榮譽的共和國勳章。