两院人选评定屡起风波

(星岛日报报道)中国科学院及中国工程院是中国科技界和工程界最高学术机构，每两年增选一次院士，但院士人选的评定，过往曾引发争议。二〇一一年十二月，时任中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员的谢剑平当选工程院院士后，就遭二十六名院士联名质疑，请求重审。中国控制吸烟协会、中华医学会等组织也联合致函要求撤销其院士资格。争议声中，谢剑平未在院士大会中当场接过证书。二〇一三年，工程院主席团认定谢剑平的当选符合程序，但此后院士增选不再受理烟草科技领域的提名或推荐。

对许多科学家而言，能够获得院士称号，是十分荣耀的事情。美国归来的国际知名生物科学家饶毅，二〇一一年也收到中国科学院院士选拔的通知。在众多的候选人之中，饶毅被视为最有可能被选上院士的人。然而最后的结果出人意料，他在第一轮的评选中就以很低的分数落选，与他一同落选的还有另一名海归权威学者施一公。

饶毅随后发文为施一公鸣不平，认为中科院在院士评选中，重视的不是学术水平、年龄、学术年资、在国内科学贡献大小，而是「在有些人面前低头排队时间的长短」。饶毅同时宣布「以后专心搞科研，永不参选院士」。施一公则在一三年当选中科院院士。

因发现青蒿素而获得二〇一五年诺贝尔奖的女科学家屠呦呦，一直不是两院院士，引发社会对于内地学术评价体制的讨论。二〇一六年，屠呦呦获颁国家最高科学技术奖，并于二〇一九年获发最高荣誉的共和国勋章。