【周梓樂死因研訊】毒理專家:梓樂沒受催淚煙影響
2021-01-05 00:00(星島日報報道)科大學生周梓樂的死因研訊踏入第二十五天,毒理學專科謝萬里醫生昨被傳召上庭,以專家證人身分作供。他指出,化驗和醫療報告,以及臨牀證據,均無發現周梓樂身上或體內有可促成死亡的毒素或藥物。他在庭上觀看閉路電視片段後,更認為在場人士沒受到催淚煙影響,故沒證據顯示周梓樂因催淚煙而墮樓。死因庭昨日已完成歷時二十五天的傳召證人程序,今將進入結案陳詞階段。
謝醫生又謂,催淚煙沒有所謂安全濃度,即使濃度低至機器化驗不到,亦會對人體有影響。故此,若周梓樂當日受到催淚煙影響,由於頭髮、衣物和皮膚沾上催淚煙物質,當日替他近距離檢查的醫護理應會察覺,惟其醫療報告中從沒提及,相信無懷疑他曾經暴露於催淚煙中,故他認為周梓樂死於頭部嚴重受創,並無發現任何造成死者死亡的毒素。
謝醫生觀看周梓樂在停車場二樓徘徊、從停車場走出富康花園天橋,以及走上停車場三樓的閉路電視片段後,認為他沒出現受到催淚煙影響的迹象。當晚除了在天橋上有一位女士掩着口鼻,疑是受到二手煙影響外,其餘人士都不見得受到催淚煙影響。
負責到尚德停車場檢驗的鑑證科高級警員袁志雄緊接出庭作供。他於事發後一天,嘗試在三樓石牆套取指紋,惟即使他已採用較敏感的物質,亦未發現任何完整或不完整的指模。指紋鑑證專家賴振文督察認為,無法套取指紋或因石牆牆身凹凸粗糙,並布滿塵埃所致。他解釋,由於指紋靠汗液或油脂留下,故若牆身有塵埃,反而會黏走塵埃,無法留下指紋。
案件編號:死因研訊一九三二——二〇一九。
關鍵字
最新回應