麥包稱受滋擾索償800萬敗訴

(星島日報報道)前無線電視合約藝人麥長青（麥包）的妻子林孜，六年前因誤墮iPhone炒賣騙案而被騙逾四百萬元，騙徒最終把女商人黃美芳發出的一百一十八萬元支票給予麥包償債。麥包指黃為追回一百一十八萬元，除了不斷致電滋擾外，更派人到TVB及當時麥包代言的安記海味「搗亂」，令他工作量大減並對他造成精神損失，乃入稟高院向黃索償近八百萬元；黃亦反擊向麥包追討一百一十八萬元支票。

暫委法官黃永恩昨指麥包所提供的證據薄弱，無法證明黃致電或曾派人「搗亂」，而黃作為經驗豐富的商人，竟然特意開出空頭支票予騙徒，明顯不在乎誰是收票人，才令騙徒趁機把支票轉給麥包。黃官乃判雙方敗訴，雙方需支付對方的訟費。

原告為麥長青，被告為黃美芳及由黃任董事的天時達（香港）有限公司。黃官在判詞中指出，麥黃二人均是此場iPhone炒賣騙案的受害人，二人素未謀面。黃官指麥包在證人台上直言不諱，但麥太林孜作供含糊並且自相矛盾，正如她指當年收到超過二十個滋擾電話，她接了其中二至三個電話，其他未接來電亦有留下口訊。

黃官相信麥太理應知道保留口訊的重要性，但她無法解釋為何她只保留一個口訊，又無法解釋為何遺失其他口訊，更何況唯一的口訊中並沒有提及被告的姓名。而黃官則認為被告的證供難以置信，而被告在證人台上的口供與警方所作的口供及證人陳述書前後矛盾，被告被問為何證供不一致時則指自己記不起來。

黃官認為麥包未能證明被告就是打滋擾電話及留下口訊的人，又不能證明被告曾指示他人到TVB「拍枱拍凳」向麥包「追數」，又無法證明被告曾指示他人到安記海味搗亂叫囂，而且麥包無法就TVB事件及安記海味事件提供影片、錄音或相片，麥包因商業理由而決定不傳召任何目擊證人出庭作證。

案件編號：高等法院民事訴訟二五四——二〇一六。