上訴庭斥水官「優秀」評論過譽

(星島日報報道)十五歲少年今年一月八日在元朗投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化十八個月，其中九個月須入住兒童及青少年院舍接受住宿訓練。律政司不滿刑罰過輕而申請覆核刑罰，上訴庭最終裁定原審裁判官水佳麗判刑原則上錯誤，判刑明顯過輕，上周四改判少年羈留於勞教中心。上訴庭昨頒布書面判詞，直斥水官對少年的「優秀」評論實有過譽之嫌，評價有失中肯，而且三宗區域法院案例指法官曾為縱火犯判以社會服務令、緩刑或感化令，上訴庭認為水官過於寬大的處理方式，亦偏離了上訴庭就縱火罪定下的判刑規範。

高院首席法官潘兆初在判詞中指，少年以投擲汽油彈的方式縱火是極其危險之舉，且他在保釋期間干犯本案，顯示他漠視法紀並有持續犯罪的態度，其父母承認對他的監管無效，水官理應考慮判他拘留形式刑罰，從而讓他接受比住宿訓練更嚴格的訓練，以改善其行為和守法態度。

潘官強調法庭為少年縱火犯量刑時，必須確保判刑充份包含保護公眾、加諸懲罰、公開譴責和阻嚇罪行等成分，不能只是以更生為唯一或主要的目的，故拘留式刑罰是唯一合適的判刑選項。潘官亦指少年現已羈留在兒童院約三個月，由於在勞教中心不得羈留多於六個月，所以改判到勞教中心的羈留期與原先的九個月羈留期相近。

潘官續批評水官在判刑時完全沒有提到有關懲罰和阻嚇等判刑因素，又沒有解釋為何只着重更生而判處感化，而且潘官認為水官沒有充分考慮所有相關的判刑因素，只專注更生而忽略了懲罰和阻嚇等因素，因而犯了原則上的錯誤。潘官指水官在判刑時稱讚少年年輕但成熟並關心社會，甚至認為他過去是「優秀」的兒童，惟潘官指水官對少年的「優秀」評論實有過譽之嫌，評價有失中肯。案件編號：高院覆核申請一——二〇二〇。